Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie Usług bezpośredniej obsługi klienta Systemu Poboru Opłaty Elektronicznej Krajowej Administracji Skarbowej (SPOE KAS)”. Izba ustaliła, że Zamawiający wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego w dniu 17 lutego 2023 roku poprzez przekazanie ogłoszenia do publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie Usług bezpośredniej obsługi klienta Systemu Poboru Opłaty Elektronicznej Krajowej Administracji Skarbowej (SPOE KAS)”. Izba ustaliła, że Zamawiający wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego w dniu 17 lutego 2023 roku poprzez przekazanie ogłoszenia do publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść ogłoszenia i Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, oferty Przystępującego, wykazu wykonanych robót budowlanych z dnia 6 lipca 2023 r. wraz ze zobowiązaniem podwykonawcy Multisun Wielkopolska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu, wezwania Zamawiającego do złożenia wyjaśnień z dnia 12 lipca 2023 r....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – NFZ Centrala, w trybie podstawowym na integrację oprogramowania w ramach Budowy Zintegrowanego Systemu Informatycznego NFZ wraz z nadzorem jakości architektury, produktów wytwarzania i testami – część 2 (sygn. postępowania: BAGSZP.261.1.33.2022 ), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3.01.2023 r., 2023/S 002-003421 , wobec czynności polegających zaniechaniu udostepnienia informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa...

Odwołania nie zawierają braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, o których mowa w art. 528 Pzp. W ocenie Izby Odwołujący Môlnlycke Health Care Polska i Odwołujący International Group legitymują się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał w szczególności, że złożył ofertę w postępowaniu i posiada interes w uzyskaniu zamówienia, a jednocześnie może ponieść szkodę na skutek czynności dokonanej przez Zamawiającego czynności wybo...

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca: SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie przystąpił do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1906/23 i KIO 1907/23 po stronie Zamawiającego. Zgłoszenie przystąpień jest zgodne z wymaganiami art. 525 ust. 1-3 Pzp. Wykonawca: MBA System Sp. z o.o....