Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wszystkie odwołania zasługują na uwzględnienie. Odwołujący mają interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia złożonych przez nich odwołań, i powtórnej oceny ofert, ich oferty zwiększają swoje szanse na uzyskanie zamówienia. W ocenie Izby interes prawny w uzyskaniu zamówienia może się wyrażać w tym, że po powtórzeniu oceny ofert oferta każdego Odwołującego znajdzie się na wyższym miejscu w rankingu ofert....

Odwołujący I swoją argumentacją wykazał, iż nie rozumie, że celem postępowania o zawarcie umowy ramowej, nie jest udzielenie zamówienia publicznego, ale ustalenie warunków do zawarcia umowy następczej, to jest umowy realizacyjnej zamówienia publicznego. W postępowaniu o zawarcie umowy ramowej ustala się stawki jednostkowe, które strony wprowadzą do umowy realizacyjnej, o czym stanowił cytowany art. 124 ust. 1 i 2 Pzp....

Odwołujący I swoją argumentacją wykazał, iż nie rozumie, że celem postępowania o zawarcie umowy ramowej, nie jest udzielenie zamówienia publicznego, ale ustalenie warunków do zawarcia umowy następczej, to jest umowy realizacyjnej zamówienia publicznego. W postępowaniu o zawarcie umowy ramowej ustala się stawki jednostkowe, które strony wprowadzą do umowy realizacyjnej, o czym stanowił cytowany art. 124 ust. 1 i 2 Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu przedmiotowego odwołania. Odwołujący złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, która znajduje się na drugiej pozycji według uzyskanej punktacji w ramach oceny ofert. W przypadku potwierdzenia się zarzutów i naruszenia przez zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych interes prawny odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznałby uszczerbku....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności KIO zbadała interes prawny odwołującego uprawniający do korzystania ze środków ochrony prawnej w przedmiotowym postępowaniu. Wykonawca wniósł protest wobec czynności oceny ofert w zadaniu 1 i 2 i wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniu 2. W części 1 zamówienia została wybrana jako najkorzystniejsza oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano – Produkcyjne i Usług Techniczno Handlowych BUDEX Sp. z o.o....

Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej zarzut naruszenia przepisu art. 24 ust. 4 ustawy Pzp znalazł potwierdzenie. W istocie z KRS wynika, że członkami zarządu Odwołującego się są: p. Wilhelm S., p. Tadeusz K., p. Tomasz H., p. Klaus T. W związku z powyższym i w świetle wymogu określonego w Sekcji V, pkt 6 SIWZ, Zamawiający miał prawo oczekiwać, że Odwołujący się dostarczy dla wymienionych osób, aktualną informację z KRK albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sadowego lub administracyjnego k...

Odwołanie konsorcjum firm: PKP Informatyka Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie i NOVITUS S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, reprezentowane przez lidera – PKP Informatyka Sp. z o.o., wniesione zostało w dniu 1 października 2008 r. poprzez wpływ bezpośredni do Prezesa UZP. Odwołanie dotyczy oddalenia protestu poprzez brak jego rozstrzygnięcia w terminie przez zamawiającego PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Zamawiający - 106 Szpital Wojskowy z Przychodnia, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Gliwicach wszczął postępowanie o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 133.000 Euro na usługi kompleksowego utrzymania czystości w obiektach. W trakcie postępowania Konsorcjum „Impel Cleaning” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu i Hospital Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu złożyło protest od dokonanej przez zamawiające...

W postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Kompleksowe (letnie i zimowe) utrzymanie dróg krajowych województwa małopolskiego” w dniu 08.07.2008r. Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, poinformował Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm Przedsiębiorstwo Usługowo - Produkcyjno - Handlowe „DROGBUD” inż....