Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, iż obaj Odwołujący wykonawcy jako zainteresowani ubieganiem się ‎ o przedmiotowe zamówienie oraz deklarujący potencjał do jego realizacji, wykazali interes ‎ w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy...

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania.  Ponadto Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu ‎ w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności....

Na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego i dowodowego na rozprawie Izba podziela stanowisko zamawiającego zawarte w odpowiedzi na odwołanie z dnia 5 stycznia 2021 roku. Odwołujący wskazał na następujące czynności i zaniechania zamawiającego, które naruszają ustawę pzp. 1. przyznanie PRIMOST POŁUDNIE Sp. z o.o....

oba odwołania zasługują na uwzględnienie. Czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust.1 i ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2) art.90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 90 ust. 2 w zw. z art. 90 ust. 1 i ust. 1a ‎ w zw. z art. 7 ust.1 i ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, 3) art. 8 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 96 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 11 ust. 2 w zw. z art. 11 ust....

Izba ustaliła, co następuje: Izba uznała za zasadne stanowisko przedstawione przez przystępującego (poparte przez zamawiającego) odnośnie spóźnionego charakteru zarzutu opisanego w pkt VI uzasadnienia odwołania i w konsekwencji konieczności pozostawienia tego zarzutu bez rozpoznania. Zarzut ten dotyczył udziału Abramss Sp. z o.o....

Strony i uczestnicy w trakcie rozprawy złożyli następujące dowody (grupy dowodów): I. Pochodzące od odwołującego: 3 – zestawienie własne uwzględniające wyliczenie kosztów wynagrodzenia za gotowość (dowód nr 3 - D3); 4 – SIWZ w postępowaniu prowadzonym przez ZTM i KM w Bydgoszczy na zimowe utrzymanie jezdni w Bydgoszczy w latach 2020 – 2024 (dowód nr 4 - D4); 5 - SIWZ w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Zarząd Dróg i Zieleni na utrzymanie zimowe dróg podstawowego układu komunikacyjnego miast...

Przedmiotem zamówienia jest przebudowa budynku dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego przy ul. Tytusa Chałubińskiego 5 we Wrocławiu. W rozdziale V siwz, w pkt 1.2)c)B. zamawiający wymagał, aby wykonawca dysponował kierownikiem budowy, który posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, jest wpisany na listę członków właściwej okręgowej izby inżynierów budownictwa, przez co najmniej 18 miesięcy brał udział w robotach budowlanych prowadzon...

W pierwszej kolejności Izba oddaliła wniosek Zamawiającego i Przystępującego o niekierowanie do rozpoznania zarzutu podniesionego przez Odwołującego, dotyczącego naruszenia art. 87 ust. 2 pkt. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie poprawienia przez Zamawiającego omyłek w ofercie Odwołującego w poz. 1,2, 3 i 71 Załącznika 1a. Zgodnie z przepisem art. 182 ust....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił nadto, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów, o których mowa w art. 179 ust....

‎ co następuje: Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, #x200e o której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....