Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wyrażone w wyroku z dnia 23 października 2019 r., KIO 2031/19, szczegółowo rekonstruujące konstatacje TSUE w tym zakresie. Zdaniem Przystępującego, ostateczne odrzucenie oferty Odwołującego na skutek wykonania przez Zamawiającego wydanego przez Izbę orzeczenia, stanowi czynnik, który uchyla posiadanie przez Odwołującego statusu, o którym mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec powyższego, odwołanie powinno zostać odrzucone przez Izbę na podstawie art. 528 pkt 2 Pzp....

Odwołanie wniesiono w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na zamówienie pn.: „Wykonanie robót budowlanych na zadaniu Budowa drogi nr 11 w Leśnictwie Węgierka". Znak sprawy: SA.270.2.23.2023. Ogłoszenie nr 2023/BZP 00504540/01 z dnia 22-11-2023 roku. Odwołanie wywołane zostało czynnością zamawiającego, polegającą na odrzuceniu oferty złożonej przez odwołującego, na podstawie art. 226 ust....

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu. Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia ‎ oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 us...

‎ co następuje: Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 poz. 1605 ze zmianami; dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 stycznia 2024 roku od czynności Zamawiającego z dnia 22 stycznia 2023 roku....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie usług utrzymania czystości powierzchni” (dalej „Postępowanie”). Izba ustaliła, że zamówienie zostało podzielone na 12 części. Izba ustaliła, że we wzorze umowy Zamawiający przewidział okoliczności, których zaistnienie będzie skutkować naliczeniem kar umownych względem wykonawcy....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: W pierwotnym brzmieniu § 3 ust....

Odwołanie wniesiono wobec następujących czynności i zaniechań zamawiającego: 1.    wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy Elektrotim SA, 2.    prowadzenia z wykonawcą Elektrotim negocjacji treści oferty i dopuszczenia zmiany treści oferty wskutek udzielonych wyjaśnień treści oferty, 3....