Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu i produktów medycznych jednorazowego użytku (nr postępowania: FDZP.226.23.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 30.05.2025 r., 348806-2025, wobec czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania na pakiet nr 2 wniesione zostało 18.08.2025 r....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała również, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy....

doszło do naruszenia art. 577 ustawy, na podstawie art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. b) ustawy w zw. o to, aby Izba unieważniła przedmiotową umowę w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożyła karę finansową na Zamawiającego w maksymalnej dopuszczalnej wysokości. 21 lipca 2025 r. odwołujący wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego pod nazwą „Usługa przyjęcia do zagospodarowania (przetwarzania) odpadów o kodzie 19 08 05 – ustabilizowane komunal...

Po pierwsze Izba stwierdziła, że Odwołujący spełnia przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Okoliczność podniesiona przez Zamawiającego, że spełnianie ww....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego prze: wykonawcę PZU Zdrowie S.A. z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, nie zawierało ono braków formalnych. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawcy jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Następnie Izba ustaliła: Jak wynika z informacji z otwarcia ofert z 1 lipca 2025 r., w postępowaniu oferty złożyło sześciu wykonawców, w tym Odwołujący i Przystępujący....

nie były przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ przedstawiały oferowany przedmiot zamówienia przez odwołującego, nie zaś przystępującego. Przy rozpoznawaniu sprawy izba wzięła pod uwagę także stanowiska wynikające ‎ ze złożonych pism, to jest odwołania, odpowiedzi na odwołanie, pism procesowych ‎ oraz stanowiska i oświadczenia stron i przystępującego, złożone ustnie do protokołu....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący w rankingu złożonych ofert w zajął drugie miejsce, w wypadku więc potwierdzenia zarzutów, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Zamawiający – Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ul. Wołoska 137, 02-507 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i sukcesywna dostawa opatrunków, składników kwaśnych, wody do irygacji, utensyliów aptecznych, formaldehydu, preparatów EB oraz mopów jednorazowych”, numer referencyjny: PIMMSWIA-2375/07/04/02/2025....