Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła. Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia jest dostawa 22 zestawów ciężkich hydraulicznych narzędzi ratowniczych. Zamawiający opisał wymagania co do przedmiotu zamówienia w rozdziale II SIWZ pkt 2-3, wskazując że przedmiot zamówienia powinien spełniać wymagania: odpowiadać wszystkim cechom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, być fabrycznie nowy i zgodny z obowiązującymi normami, 19 posiadać uzgodnione oznakowanie zgodnie z opisem zamieszczonym w pkt 4.4...

Odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie ze stanem faktycznym sprawy Zamawiający w dniu 11 października 2014 r. [ogłoszenie o zamówieniu w Dz. Urz. UE 2014/S 196-347242] wszczął postępowanie na „Zaprojektowanie, dostawę i montaż urządzeń SDIP CCTV (kontrakt 1, 2, 3 i 4) w ramach Projektu: Projekt, dostawa i instalacja elementów prezentacji dynamicznej informacji pasażerskiej oraz systemu monitoringu wizyjnego wraz z infrastrukturą techniczną na dworcach, stacjach i przystankach kolejowych POHŚ 7.1-1...

Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników Izba ustaliła i postanowiła Zamawiający zawiadomił w dniu 16 października 2015 r. drogą mailową wykonawców uczestniczących w postępowaniu o wniesieniu przez odwołującego odwołania. W związku z powyższym po myśli art.185 ust.2 ustawy Pzp termin na przystąpienie do postępowania odwoławczego upływał w dniu 19 października 2015 roku. W dniu 19 października 2015 r. w formie pisemnej przystąpienie Multiconsult Polska Sp. z o.o....

18 Izba, wobec spełnienia przez wykonawców zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ich do udziału w postępowaniu odwoławczym, w charakterze przystępujących po stronie Zamawiającego. Izba ustaliła, że odwołujący posiadają interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący oba odwołania posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający jego do ich złożenia. 25 Skład orzekający Izby działając zgodnie z art. 190 ust....

Odwołanie zostało wniesione wobec: 3 1. czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo, że jej treść jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), czym naruszono art. 7 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2. zaniechania czynności wezwania do wyjaśnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom Zamawiającego, czym naruszono art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w konsekwencji art....

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym środki ochrony prawnej określone w dziale VI Pzp przysługują wykonawcy, 4 uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie z racji uwzględnienia części podniesionych zarzutów jak i żądań odwołania co uczynił zamawiający składając stosowne oświadczenie w odpowiedzi na odwołanie to jest w piśmie z dnia 23 września 2015 roku. W piśmie tym zamawiający uwzględnił zarzut dotyczący wymogu zadysponowania w ofercie rowerów Tandem( rower dwuosobowy). Wymóg taki obowiązuje dla 5 % całej liczby wymaganych rowerów....

Zgodnie z załącznikiem nr 8 do s.i.w.z. dla niniejszego postępowania zamawiający dla urządzenia typu „All in One" w punkcie Niezawodność/Jakość wytworzenia zawarł następujące wymagania dotyczące normy Energy Star: „Certyfikacja Energy Star w wersji co najmniej 5.0 dla oferowanego modelu komputera - Wymagane jest, aby oferowany model komputera znajdował się na liście 15 produktów certyfikowanych przez U.S....

III. W związku z postawionym zarzutem niezgodności treści oferty z treścią SIWZ oraz czynem nieuczciwej konkurencji to jest naruszeniem art.89 ust.1 pkt 2 i pkt 3 ustawy Pzp. Jak podstawę do dokonywania ingerencji w sporządzony przedmiar robót strony postępowania przywołały punkt 13 Instrukcji dla Wykonawców o treści jak poniżej....