Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba dokonała następujących ustaleń: W postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców odwołujący i przystępujący w sprawie po stronie zamawiającego wykonawca wybrany. Odwołujący złożył ofertę z wynagrodzeniem: 18.254.114,95 złotych. Wykonawca wybrany: Vector Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (przystępujący w sprawie po stronie zamawiającego) złożył ofertę z wynagrodzeniem 9.088.224,00 złotych. 15 Sygn....

Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o. Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego na: „Dostawę 10 sztuk fabrycznie nowych autobusów miejskich elektrycznych” (dalej jako: „Postępowanie). Nr ogłoszenia o zamówieniu: 2014/$ 025-040110 Odwołujący: Solaris Bus & Coach S.A. w Bolechowie – Osiedlu, ul....

W dniu 28 października 2013 roku organizator przetargu Skarb Państwa - Komendant Główny Policji wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Zakup usługi wsparcia pogwarancyjnego serwerów Super Dome”, które uwzględniało odwołania Qumak SA w Warszawie i Andra sp. z o.o. w Warszawie....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania przemieszczania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Bud etowej w Krakowie (dalej „zamawiający”) wykonawca Poczta Polska S.A....

stanowisko odwołującego powodowane jest chęcią przyjęcia takiej 13 interpretacji s.i.w.z., która byłaby korzystna dla odwołującego. Jednak e wskazać nale y, e treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia nale y odczytywać łącznie z treścią przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych, która z oczywistych względów znajduje pozycję nadrzędną w stosunku do s.i.w.z. Izba nie ma wątpliwości, e aby wykonawca wykazał zamawiającemu (art. 26 ust....

Zgodnie z punktem VIII SIWZ (Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków) ppkt 3, o udzielenie przedmiotowego zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj.: 3.1. co najmniej dwoma pojazdami przystosowanymi do odbierania zmieszanych odpadów komunalnych, przystosowanymi do opró niania pojemników o pojemnościach 120 l, 240 l i 1100 l; 5 3.2....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowano odwołania na rozprawę. Ustalono dalej, że w sprawie o sygn. akt KIO 1592/13 wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie, choć nie wszystkie zarzuty są w ocenie Izby uzasadnione. W związku z faktem, że Zamawiający nie zajął merytorycznego stanowiska co do zarzutów odwołania, a wykonawca Błysk nie przystąpił skutecznie do postępowania odwoławczego, ocenie Izby mogły podlegać wyłącznie twierdzenia Odwołującego i składane przez niego dowody (mimo że postępowanie odwoławcze jest postępowaniem kontradyktoryjnym, w niniejszej sprawie nie zostało zaprezentowane stanowisko przeciwne do...

I. PRZESŁANKI DO ODRZUCENIA ODWOŁAŃ Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań złożonych w sprawach KIO 908/13, KIO 1072/13, 1073/13, KIO 1067/13, KIO 1078/13 oraz KIO 1080/13, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie uznano, że zarzuty dotyczące uznania informacji zawartych w ofertach Konsorcjum Sygnity, Konsorcjum Ericpol, Qumak S.A., Konsorcjum firm S&T Services Polska Sp. z o.o....