Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na usługę pn. Utrzymanie i eksploatacja szaletów miejskich zlokalizowanych w Katowicach, zamówienie w 2 częściach – część II. Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 08.05.2023 r. W postępowaniu jedyną ofertę złożył odwołujący (dowód: protokół postępowania BZP.271.1.14.2023) Oferta odwołującego została w dniu 18.07.2023 r. odrzucona....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna z negatywnych przesłanek wynikająca z art. 528 ustawy PZP, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

W SWZ zamawiający postawił następujące wymagania: Kwalifikacja podmiotowa – podstawy wykluczenia. Obligatoryjne podstawy wykluczenia. O udzielenie zamówienia może ubiegać się wyłącznie wykonawca, który nie podlega wykluczeniu z postępowania ze względu na okoliczności wymienione w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp (obligatoryjne podstawy wykluczenia)....

Izba nie dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcy M. Sz.-G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PWH WIP M. Sz.-G. z siedzibą w Rybniku, zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. Przesłanki skutecznego przystąpienia uregulowane zostały m. in. w art. 525 ust....

Na podstawie dokumentacji postępowania Izba ustaliła następujący stan faktyczny sprawy: SWZ została udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania od dnia 14 lipca 2023 r. Zgodnie z § 18 pkt 11. SWZ Aukcja odbywać się będzie według zniżkowej „aukcji angielskiej", co oznacza, że każda następna oferta zostanie przyjęta tylko wówczas, gdy będzie miała wartość niższą od wartości oferty uprzednio złożonej przez Wykonawcę. P ismem z dnia 3 sierpnia 2023 r....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący podał w szczególności, że na skutek błędu Zamawiającego pozbawiony jest możliwości zawarcia umowy ramowej i tym samym pozbawiony jest szansy na późniejszą realizację zleceń na rzecz Zamawiającego. P...

Zamawiający w tym postępowaniu w rozdziale X pkt 1 SWZ wskazał fakultatywną przesłankę wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy. W ofercie odwołujący złożył JED, w którym w części III sekcja C na pytania o treści: Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest w stanie niezwłocznie przedst...

Z notatki w sprawie szacowania wartości szacunkowej zamówienia wynika, że szacowania dokonano na dzień 24 kwietnia 2023 Przedmiot zamówienia (zlecenia) oszacowano na kwotę: 5 000 000 zł netto (słownie: pięć milionów złotych 00/00). Szacunkową wartość ustalono przez dokonanie: 1) analizy cen rynkowych; 2) analizy wydatków poniesionych na tego rodzaju zamówienia w okresie poprzedzającym moment szacowania wartości zamówienia, z uwzględnieniem wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych (np...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

w całej rozciągłości znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Nie jest wystarczające złożenie wyjaśnień wymieniających jedynie wysokość ponoszonych kosztów (stawek godzinowych) bez udowodnienia prawidłowości ich ujęcia stosownymi, dołączonymi do wyjaśnień dowodami. Fakt, że Konsorcjum PIG, jak samo przyznało, że „trudno” było przedłożyć dowody na poparcie wyliczeń w przedstawionej kalkulacji nie ma żadnego znaczenia i w żaden sposób nie usprawiedliwia zdawkowych, ogólnikowych i niepopartyc...