Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający – Gmina Stary Sącz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego przy realizacji przedsięwzięcia pn. Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania klastra energii Południe Powiatu Nowosądeckiego - projekt demonstracyjny”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz....

Izba dokonała w szczególności następujących ustaleń na podstawie dokumentacji postępowania prowadzonej przez Zamawiającego, przekazanej do akt sprawy, jak i przywołanych i przedstawionych w pismach dowodów, jak poniżej. Działania i zaniechania Zamawiającego objęte niniejszym odwołaniem miały miejsce w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji, którego przedmiotem jest „Wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlan...

KIO dopuściła wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum Aldom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Rybitwy 11 oraz „Noma 2” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, ul. Plebiscytowa 36 w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych pn. Przebudowa drogi leśnej Pod Gorcem o numerze inwentarzowym 220/629 w leśnictwie Gorc” (numer referencyjny: SA.270.1.15.2026). W postępowaniu zostały złożone następujące oferty: 1) Wykonawca A14: 34 440,00 zł brutto; 2) Odwołujący: 87 579,86 zł brutto; 3) Arkadis sp. z o.o. E3 sp.k.: 175 000 zł brutto....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Wykonawca Grupa Boguccy sp. z o.o. w Bielsko-Białej skutecznie przystąpił do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art. 534 ust. 1 ustawy Pzp)....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

: Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiot obejmuje budowę ciągu pieszo-rowerowego łączącego Jelenią Górę – Cieplice w stronę Podgórzyna wraz z odnogą do pętli autobusowej przy ulicy Podgórzyńskiej. W pkt 8.1.4 ppkt 2 i 3 Tomu I SWZ, Zamawiający ustanowił warunek udziału w Postępowaniu, warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej, zgodnie z którym: „2) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest kró...