Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonej oferty Przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, załączników do niniejszego odwołania, pisma Zamawiającego z dnia 12.08.2010 r....

Skarga jest zasadna w części. Przede wszystkim stwierdzić należy, iż nie jest prawidłowe stanowisko Izby w przedmiocie odrzucenia odwołania Zakładu Mechaniki Maszyn „MEROL" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Stalowej Woli od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego. Stosownie do art. 187 ust.4 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, w mającym zastosowanie w niniejszej sprawie brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 września 2008 r....

wykonawca popełnił w załączniku oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 5 PrZamPubl. Fakt, iż zamawiający jej nie poprawił nie ma znaczenia dla oceny merytorycznej złożonej oferty. Oświadczenie Fabryki Maszyn Górniczych Pioma S.A. dotyczy układu automatyki i sterowania ELSAP 05, co pozwalało na stwierdzenie, iż system ten został zaoferowany przez Pemug S.A....

A . Sygn. akt: KIO/UZP 51 /10. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący Energoaparatura S.A. nie legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują wykonawcom i uczestnikom konkursu, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiająceg...

A . Sygn. akt: KIO/UZP 51 /10. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący Energoaparatura S.A. nie legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują wykonawcom i uczestnikom konkursu, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiająceg...

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Na podstawie dokumentacji postępowania ustalono, że Odwołujący złożył z ofertą wykaz wykonanych zamówień wymieniając wykonanie robót pod nazwą „Budowa zakładu odsalania wody morskiej w Kanale Alicante wraz z montażem maszyn i urządzeń”. Wskazał cenę kontraktu w zł w wysokości 271.182.062, datę rozpoczęcia i zakończenia: 06.11.2000 – 23.02.2006r., datę uzyskania pozwolenia na użytkowanie dwóch etapów (23.09.2003 i 23.02.2006 r....

(Izba nie dopuściła dowodu z opinii Instytutu Techniki Górniczej, która to opinia jako dokument prywatny nie ma waloru dowodu z opinii biegłego). Interes odwołującego we wniesieniu środków ochrony prawnej uzasadniony jest możliwością uzyskania przedmiotowego zamówienia, gdyż jego oferta jest drugą w kolejności po wybranej, a w przypadku uwzględnienia odwołania, stałaby się najkorzystniejszą, mając na uwadze kryterium wyboru oferty – cena 100 %....

W piśmie procesowym z dnia 30 marca 2009r. (data wpływu do sądu) skarżący DRILLING MS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łobzowie cofnęła w całości skargę wniesioną w dniu 23 marca 2009r. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 marca 2009r. Wobec powyższego na podstawie art. 391 §2 kpc i art. 203 §1 w zw z art. 391 §1 kpc i art. 194 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby uznał za zasadne zarzuty Odwołującego dotyczące wyboru jako najkorzystniejszej oferty INKOM Sp. z o.o., pomimo, iż załączone do oferty tego Wykonawcy dokumenty nie potwierdzają spełniania warunków udziału w postępowaniu, zawartych w części A, rozdziale rozdziale VIII pkt 8.4 i pkt 8.2. SIWZ. 1. Potwierdził się zarzut niespełnienia przez INKOM Sp. z o.o....