Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba uznała, że odwołujący ma interes we wnoszeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołanie jest zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 7 ust. 1 i art. 90 ust. 1-4 ustawy Pzp polegającym na zaniechaniu wezwania NMG Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez wykonawcę NMG Sp. z o.o....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia: (ii) stanowisko Prezesa Urzędu Komunikacji Elektrycznej (dalej „URE”) z dnia 10 lipca 2013 r. na okoliczność ustalenia czy system OSPG spełnia wymagania określone przez Prezesa URE; (iii) Analizę standardów/specyfikacji komunikacji PLC oraz technologii stosowanych w interfejsach do sieci HAN z dnia 26 marca 2013 r....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia: (ii) stanowisko Prezesa Urzędu Komunikacji Elektrycznej (dalej „URE”) z dnia 10 lipca 2013 r. na okoliczność ustalenia czy system OSPG spełnia wymagania określone przez Prezesa URE; (iii) Analizę standardów/specyfikacji komunikacji PLC oraz technologii stosowanych w interfejsach do sieci HAN z dnia 26 marca 2013 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie Odnośnie interesu prawnego odwołującego skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu odwołania, gdyż potwierdzenie się zarzutów odnośnie istnienia podstaw do wykluczenia wykonawcy lub odrzucenia jego oferty oznaczałoby dla Odwołującego w dalszej kolejności możliwość uzyskania niniejszego zamówienia ze względu na sklasyfikowanie oferty odwołującego bezpośrednio po ofercie wybranego wykonawcy. Tym samym wypełniona została...

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowano odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba postanowiła dopuścić Wykonawcę S (dalej również „Przystępujący”) w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki, o których mowa w przepisie art. 185 ust. 2 Pzp. Skład orzekający nie podzielił tym samym argumentacji Odwołującego na uzasadnienie zgłoszonej opozycji, jakoby Wykonawcy S nie przysługiwał interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowano odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1020) do przedmiotowego postępowania stosuje się przepisy ustawy w brzmieniu sprzed wejścia w życie ww. nowelizacji. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymują się w tym przypadku uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust....