Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest wykonawcą zainteresowanym uzyskaniem zamówienia w niniejszym postępowaniu. Uwzględnienie zarzutów podniesionych w odwołaniu zwiększa szansę Odwołującego na uzyskanie zamówienia. Izba nie uwzględniła zarzutu dotyczącego art. 186 ust....

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę, montaż, uruchomienie Dwupłaszczyznowego Stacjonarnego Angiografu oraz Rezonansu Magnetycznego. Odwołujący Philips Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie względem nieprawidłowej oceny oferty wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o., niezgodnego z przepisami Pzp zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Siemens....

Izba ustaliła Izba na rozprawie na podstawie dowodów przeprowadzonych z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z dokumentów zawnioskowanych w poczet dowodów przez odwołującego jak i z urzędu (Ogłoszenie o zamówieniu; Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, oferty wykonawców składających oferty na pakiet nr 2; zawiadomienie zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty) ustaliła jak poniżej. 5 Sygn....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania 8 Sygn. akt KIO 2503/14 o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, przeprowadzając dowody z tej dokumentacji w zakresie niezbędnym do rozpoznania zarzutów odwołania. Izba dopuściła również zarówno dowód wnioskowany przez Zamawiającego, jak i dowody wnioskowane przez Odwołującego....

Odwołanie zostało rozpoznane na rozprawie. Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy, stanowiące o legitymacji czynnej do wniesienia odwołania. Po wykluczeniu innego wykonawcy z postępowania (pozycja 4 zestawienia ofert złożonych w postępowaniu, zamieszczonego w Informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty) i odrzuceniu ofert także innych wykonawców (pozycje 5 i 6 zestawienia), oferta Odwołującego mogłaby być uznana za najkorzystniejszą ze względu na najniższą cenę spośród pozosta...

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2 w Jastrzębiu Zdroju wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usługi sprzątania w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu Zdroju. Uczestnik postępowania przetargowego Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie Oddział w Łodzi złożył odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 13 p...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu odwołania. W odwołaniu podnosi on zarzuty dotyczące opisu przedmiotu zamówienia, które – w jego ocenie – uniemożliwiają mu ubieganie się o udzielenie zamówienia....

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Jastrzębiu Zdroju Zakład Diagnostyki Obrazowej wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i dostawę wielorzędowego tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczeń. Przystępujący Philips Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podał dla obu kategorii czynności jednakową stawkę VAT - 8%, a odwołujący GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszaw...

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania, przy założeniu potwierdzenia się naruszeń....

m z dnia 13 sierpnia 2010r. Przewodniczący X Wydziału Gospodarczego SSO Lesław Zieliński Sygn. akt X Ga 143/10/za WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 201 Or. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący - Sędzia SO Lesław Zieliński Sędzia SO Małgorzata Korfanty Sędzia SO Barbara Przybyła (spr.) Protokolant Agnieszka Demucha po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010r....