Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

m z dnia 13 sierpnia 2010r. Przewodniczący X Wydziału Gospodarczego SSO Lesław Zieliński Sygn. akt X Ga 143/10/za WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 201 Or. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący - Sędzia SO Lesław Zieliński Sędzia SO Małgorzata Korfanty Sędzia SO Barbara Przybyła (spr.) Protokolant Agnieszka Demucha po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010r....

zamawiający nie wykazał, aby pomiędzy dniem otwarcia ofert - 27 kwietnia 2009r. a czynnością unieważnienia postępowania - 7 października 2009r. zaistniały jakieś szczególne, niezależne od niego okoliczności, uzasadniające zmniejszenie środków na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie okazał Izbie dokumentu planu finansowego i zmian jego treści, a wręcz przyznał, że plan ten nie był zmieniany, tłumacząc się błędnym oszacowaniem kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Powyższe w ocenie...

Zgodnie z pkt II SIWZ, Zamawiający dopuścił składanie ofert w trybie art. 4 ust. 3a Prawa farmaceutycznego. Jednocześnie Zamawiający postanowił, iż „w takim wypadku wykonawca dołączy do oferty charakterystykę oferowanego produktu leczniczego w języku polskim oraz kopię pozwolenia na dopuszczenie do obrotu tego produktu w kraju producenta, zgodnie z wymaganiami określonymi w dyrektywnie 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r....

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ jego oferta przy jedynym kryterium oceny ofert to jest kryterium ceny -100%, jest ofertą drugą. W przypadku odrzucenia oferty Przystępującego (Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul.Partyzancka 133/151; 95-200 Pabianice) to jest oferty najkorzystniejszej cenowo, oferta Odwołującego byłaby ofertą najkorzystniejszą, co wypełnia przesłanki art. 179 ust.1 ustawy PZP....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu przedmiotowego odwołania. W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego czynności ponownej ocenie ofert, kwestionowanej przez podlegały dwie oraz oferta uznana przez Odwołującego, oferty: Odwołującego Zamawiającego jako najkorzystniejsza – tj. oferta firmy Creator – Comm Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu przedmiotowego odwołania. W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego czynności ponownej ocenie ofert, kwestionowanej przez podlegały dwie oraz oferta uznana przez Odwołującego, oferty: Odwołującego Zamawiającego jako najkorzystniejsza – tj. oferta firmy Creator – Comm Sp. z o.o....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 9 Izba ustaliła, że Zamawiający m.in. wymagał dostarczenia nagrywarki wbudowanej w obudowę komputera, co zostało opisane w punkcie 10a 4 (archiwizacja obrazów na serwerze PACS i DVD z dogrywaniem przeglądarki DICOM umożliwiającej odtwarzanie obrazów na PC)....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 9 Izba ustaliła, że Zamawiający m.in. wymagał dostarczenia nagrywarki wbudowanej w obudowę komputera, co zostało opisane w punkcie 10a 4 (archiwizacja obrazów na serwerze PACS i DVD z dogrywaniem przeglądarki DICOM umożliwiającej odtwarzanie obrazów na PC)....