Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, stanowiącego, że Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługiwało prawo do wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publiczneg...

3 Odwołujący złożył odwołanie wobec: czynności odrzucenia przez Zamawiającego oferty Odwołującego na podstawie − art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i uznania za taką oferty Przystępującego. − W ocenie Odwołującego Zamawiający dopuścił się naruszenia następujących przepisów ustawy Pzp: 1. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, tj....

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż wobec cofnięcia przez Odwołującego zarzutu w zakresie modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu przez Zamawiającego przez dodanie w opisie kryterium „deklarowana liczba błędów krytycznych miesięcznie” postanowienia o treści: „Deklarowana liczba błędów obowiązywać będzie po dwóch miesiącach od dnia zakończenia Okresu Przejściowego”, rozstrzygnięcie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe....

Na wstępie podkreślenia wymaga kilka uwag ogólnych, odnoszących się do obu postępowań odwoławczych. [1] Po pierwsze, Krajowa Izba Odwoławcza – po myśli art. 192 ust. 7 ustawy, związana jest zarzutami podniesionymi w odwołaniu. W myśl § 34 ust. 1 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, orzeczenie wydawane przez Krajową Izbę Odwoławczą zawiera, w przypadku wyroku, rozstrzygnięcie o żądaniach stawianych przez odwołującego lub odwołujących lub – co po myśli art....

Kwestionowane postanowienia SIWZ zostały zgodnie z rzeczywistością przytoczone w treści odwołania cytowanej powyżej. W trakcie wyrokowania Izba uwzględniła w charakterze dowodów i oceniła przedkładane przez Zamawiającego na odwód okoliczności, że produkty D&B spełniają wymagania SIWZ: 1) wydruk z instrukcji obsługi urządzenia Y-SUB (str.7), 2) wydruk ze strony internetowej NEUMANN GmbH, 3) wydruk z programu predykcyjnego D&B ArrayCalc, 4) wyciąg z karty katalogowej głośnika S5 pochodzący ze stro...

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Engave sp. z o.o....

Izba uznała, że Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art. 192 ust....

Izba uznała, że Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art. 192 ust....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 15 maja 2015 r....

3 Odwołujący wniósł odwołanie na czynność odrzucenie jego oferty w postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W tym zakresie zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez odrzucenia oferty Odwołującego ze względu na okoliczność, że jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), gdzie Zamawiający zobowiązany był - zgodnie z dyspozycją wskazanego przepisu - do poprawienia omyłek na podstawie art. 87 ust. 2...