Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 3246 orzeczeń dla „kwota wpisu"

KIO 1682/25

06.06.2025 wyrok
oddalone
Akademia Piotrkowska
Meritum

Po pierwsze, odnośnie warunków zamówienia w zakresie objętym zarzutami odwołania. Z rozdziału XIII Sposób obliczenia ceny oferty SWZ wynika, że należy to zrobić zgodnie z  wzorem Formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 i 2a do SWZ, przy czym cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia oraz istotnymi postanowieniami umowy określonymi w SWZ, a ustalenie stawki podatku VAT należy do obowiązków wy...

KIO 1750/25 | KIO 1755/25

05.06.2025 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Zgodnie z pkt IV Opis przedmiotu zamówienia ppkt 1 SWZ przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu zamówienia pn.: „Budowa obwodnicy miasta Tarnogród w ciągu drogi wojewódzkiej nr 835 Lublin - Wysokie - Biłgoraj - Sieniawa - Przeworsk - Kańczuga - Dynów - Grabownica Starzeńska”. Zgodnie z pkt IV ppkt 3 SWZ: 3....

KIO 1802/25

05.06.2025 wyrok
oddalone
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący którego oferta została odrzucona, w wypadku potwierdzenia zarzutów, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

KIO 1832/25

05.06.2025 postanowienie
umorzone
Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Meritum

Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Dostawa pojemników na odpady komunalne o pojemności: 60,120,240,360,660 i 1100 litrów” (nr: U/3/PN/2025). Dz. Urz. U.E: Dz.U.S.49/2025/ nr 157727-2025/ z 11.03.2025r. Pismem z dnia 4 czerwca 2025r. odwołujący cofnął odwołanie wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust....

KIO 1677/25

03.06.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Łomianki
Meritum

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, a także treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołanie, ofertę Odwołującego, informację z otwarcia ofert, wezwanie Zamawiającego do Odwołującego o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny z dnia 10 kwietnia 2025 r., wyjaśnień Odwołującego dotyczących rażąco niskiej ceny z dnia 14 kwietnia 2025 r., zawiadomień o odrzuceniu oferty Odwołującego i o wyborze najkorzystniejsze...

KIO 1669/25

02.06.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Sobótka
Meritum

Odwołujący w postępowaniu odwoławczym sygn. akt KIO 4217/24, 12 listopada ‎ 2024 r. złożył odwołanie i zarzucił zamawiającemu: A. zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Zaberd sp. z o.o. z siedzibą ‎ we Wrocławiu, dalej „Zaberd”, B. zaniechanie czynności doręczenia oferentowi pełnej dokumentacji związanej z ofertą wykonawcy Zaberd. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: W zakresie części A: 1) naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art....

KIO 1665/25

30.05.2025 wyrok
oddalone
Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM z siedzibą w Otwocku
Meritum

w wyroku sygn. akt KIO 68/24 z dnia 30 stycznia 2024r. „...Skoro decyzja o zwiększeniu kwoty jest suwerenną decyzją zamawiającego, a wykonawca nie może badać jego rzeczywistych możliwości finansowych, dla uzasadnienia dokonania czynności unieważnienia wystarczającym jest powołanie się na okoliczności, o którym mowa w przepisie art. 255 pkt 3 p.z.p., tj....

KIO 1613/25 | KIO 1625/25

30.05.2025 wyrok
oddalone
Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego – Państwowy Instytut Badawczy
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania....

KIO 4538/24|KIO 4554/24

30.05.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie
Meritum

‎ co następuje: I. W odniesieniu do obu spraw odwoławczych: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi ‎ art. 528 nowej ustawy skutkujących odrzuceniem każdego z odwołań. Odwołania zostały złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 grudnia 2024 roku, od czynności zamawiającego z dnia 20 listopada 2024 roku. Kopie odwołań zostały przekazane zamawiającemu co wynika z akt sprawy odwoławczej....

KIO 1674/25

29.05.2025 wyrok
umorzone
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 18 Pzp stanowi: 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. 2. Zamawiający może ograniczyć dostęp do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3....