Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę JM Data Żebrowski, Ryciak sp. k. w Warszawie . W związku z powyższym wykonawca ten stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba nie znalazła podstaw do uwzględnienia wniosku uczestnika postępowania o odrzucenie odwołania jako wniesionego po terminie....

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest utrzymanie drogi ekspresowej S3 w podziale na 4 części: a. Część I - Rejon Gorzów Wlkp. OUD Baczyna b. Część II - Rejon Gorzów Wlkp. OUD Międzyrzecz c. Część III - Rejon Nowa Sól OUD Sulechów d. Część IV - Rejon Nowa Sól OUD Nowa Sól” (nr referencyjny: OZG.D-3.2421.15.2025). W zakreślonym terminie składania ofert wpłynęło dziewięć ofert: m.in. Odwołującego oraz Saferoad....

Skład orzekający podziela stanowisko zamawiającego wraz z jego uzasadnieniem, jak i przystępującego co do niezasadnościi zarzutów i w konsekwencji braku podstaw do nakazania zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty i odrzucenia oferty wybranej jako najkorzystniejsza. Dla porządku, w zakresie zarzutów i żądań, należy zauważyć, że także w hipotetycznej decyzji Izby o uwzględnieniu odwołania nie może się znaleźć nakaz skierowany do zamawiającego ze wskazaniem, by ten dokonał wyboru ofert...

KIO nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. KIO oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Odwołanie należy oddalić. Pomiędzy stronami sporne było to czy na potrzeby oceny kryteriów oceny ofert wykonawcy mogą posługiwać się zasobami innych podmiotów oraz to, czy zmiana oświadczenia o poleganiu na zasobach podmiotów trzecich na oświadczenie o...

W pkt 4 OPiW zamawiający opisał warunki udziału w postępowaniu, w tym dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 4.1.2.4) opisując wymagane doświadczenie z okresu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania wniosków, tj.: 1. wykonał dwie usługi wdrożenia systemu zaawansowanej analityki danych opartym na rdzeniu Hurtowni Danych wraz z narzędziami klasy BI na architekturze on-premises lub hybrydowej o wartości co najmniej 5 000 000,00 PLN brutto każda....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił PAPCOM....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Oświadczenie przystępującego, ‎ w myśl którego część zamówienia zostanie powierzona podwykonawcy w zakresie udostępnienia zasobów osobowych – zatrudnienie na umowę o pracę osób niezbędnych do wykonania zamówienia – oznacza tyle, że przystępujący nie będzie sam zatrudniał wszystkich pracowników potrzebnych do realizacji zamówienia....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Tym samym Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o oddalenie odwołania. Odwołanie zostało wniesione od odpowiedzi ‎ na pytania do treści SWZ oraz od skutków tych odpowiedzi. Odwołujący przy tym zasadnie podniósł, że odpowiedzi te zmieniają w sposób istotny treść SWZ i termin do wniesienia odwołania należy liczyć od ich udzielenia....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił wykonawca T.K....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami, dalej: ustawa / ustawa Pzp ) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 kwietnia 2026 roku od czynności zamawiającego z dnia ‎ 29 kwietnia 2026 roku....