Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”). w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 24 czerwca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 371977-2024. Zamówienie w Postępowaniu jest podzielone na 5 części....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp, w szczególności nie zaistniała podstawa z pkt 3 wyżej wymienionego przepisu w zakresie zarzutów dotyczących odrzucenia oferty Odwołującego. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 528 pkt 3 ustawy Pzp „Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że: (…); 3) odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie”. Z kolei w myśl art. 515 ust....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył swoją ofertę w postępowaniu i ubiega się o zamówienie ....

są to kryteria związane z przedmiotem zamówienia. Kryteria musza być opisane w sposób jednoznaczny i zrozumiały – w ocenie KIO postawione przez zamawiającego kryteria są jednoznaczne i zrozumiałe. Każdy z wykonawców zna wskazane przez zamawiającego frakcje, potrafi wycenić koszty związane z ich odbiorem i zagospodarowaniem i ocenić, jaka marża w przypadku danej frakcji jest uzasadniona tak poziomem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia jak i poziomem godziwego zysku....

I. W zakresie istnienia podstaw do częściowego odrzucenia odwołań: W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wniósł o odrzucenie, na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Pzp, odwołania Odwołującego Polcom w zakresie zarzutu naruszenia art. 18 ust. 1-3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz w związku z art....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa komputerów przenośnych, drukarek 3D i minikomputerów na potrzeby projektu pn. „RaP STEAM – robotyka i programowanie w szkołach podstawowych z terenu województwa podkarpackiego” ogłoszenie o zamówieniu: nr 591381-2024, OJ S 192/2024 02/10/2024, opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 października 2024 roku 14 października 2024 r....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa komputerów przenośnych, drukarek 3D i minikomputerów na potrzeby projektu pn. „RaP STEAM – robotyka i programowanie w szkołach podstawowych z terenu województwa podkarpackiego” ogłoszenie o zamówieniu: nr 591381-2024, OJ S 192/2024 02/10/2024, opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 października 2024 roku Sygn. akt KIO 3790/24 14 października 2024 r....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez: - wykonawcę LEM.S.tudio Architektoniczne Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (zwanego dalej nadal jako: „wykonawca LEM”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego w sprawach o sygn. akt KIO 3367/24 i KIO 3405/24; - wykonawcę M.A. i M.N. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Biuro87a s.c. M.A. M.N....

- należy więc rozumieć nie jako jedną konkretną umowę, ale "zadanie" jako całość realizowanego świadczenia dla danego Zamawiającego, niezależnie od liczby zawartych umów. Gdyby bowiem Zamawiający wymagał wykazania się wykonaniem umowy - zresztą jak słusznie podniósł Odwołujący - wówczas ów warunek miałby inne brzmienie....