Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołująca spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp. Ewentualne uwzględnienie odwołania przez Izbę powinno prowadzić do odrzucenia oferty wybranej jako najkorzystniejsza i wyboru oferty Odwołującej jako najkorzystniejszej w tym postępowaniu....

odwołanie jest uzasadnione. Zamawiający wnosił o częściowe odrzucenie odwołania, ponieważ w jego ocenie niektóre z zarzutów zostały podniesione po upływie przepisanego terminu (który, zdaniem Zamawiającego, biegł od dnia opublikowania pierwotnej treści SIWZ, a nie od dnia udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawców) oraz o częściowe umorzenie postępowania, ponieważ Zamawiający uwzględnił część zarzutów podniesionych w odwołaniu....

Odwołujący w swoim odwołaniu wskazał na niezgodne z przepisami czynności Zamawiającego, polegające na: 1) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Komputronik na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), 2) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Integrated na podstawie art. 89 ust....

Izba ustaliła Izba z doręczonej przez zamawiającego do akt sprawy dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadziła dowody z dokumentacji, uwzględniając wnioski dowodowe stron jak i uczestnika, zgłoszone w odwołaniu jak i na rozprawie dokonując ustaleń jak poniżej. Czynność zamawiającego, którą odwołujący zaskarżył we wniesionym w dniu 20 marca 2015roku odwołaniu została podjęta w dniu 10 marca 2015roku....

Odwołujący w swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 3 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez bezprawne i bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji, gdy jej treść odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”); 2) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i zasady równego traktowania wykonawców oraz z ostrożności: 3) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, alternatywnie art....

Wartość zamówienia wynosi 12 580 110,36 zł, tj. 2 977 611,39 euro, a więc nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, która dla robót budowlanych wynosi 5 186 000,00 euro. Zgodnie z pkt 12.2.2 SIWZ „Gwarancja powinna być sporządzona zgodnie z obowiązującym prawem i winna zawierać następujące elementy: (…) e) zobowiązanie gwaranta do: „zapłacenia kwoty gwarancji na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego zwierające oświadczenie, iż: (i) Wykonawca,...

1. Na posiedzeniu niejawnym Izby z udziałem stron i wykonawcy Medenit S.A. z siedzibą w Warszawie, uczestnika postępowania odwoławczego w wyniku skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - zamawiający złożył wniosek o odrzucenie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp odwołania w całości, wniesionego w dniu 16 marca 2015 r. przez wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze (sygn....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego SIWZ wraz ze zmianami dokonanymi w dniu 26 lutego 2015 r. na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia i zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy oraz dokumentację postępowania w sprawie o sygn. akt KIO 256/15. Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Wykonywanie usług polegających na sprzątaniu i utrzymaniu w ciągłej czystości pomieszczeń w bu...

Odwołujący GAZ-TECHNIKA w sprawie KIO 431/15 złożył odwołanie dotyczące części I, II i III zamówienia i zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie przedmiotowego postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców; 2. art. 7 ust 3 ustawy Pzp, poprzez udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy niezgodnie z przepisami ustawy Pzp; 3. art. 45 ust....

zamawiający nie dowiódł. Okoliczności, iż wytwórnia w Szczecinie nie gwarantuje spełniania warunków temperatury oraz cech jakościowych przy wbudowaniu mieszanki mineralno-asfaltowej nie potwierdzają złożone przez zamawiającego wraz z odpowiedzią na odwołanie opinie, bowiem nie stwierdzają one w sposób jednoznaczny braku możliwości zachowania parametrów mieszanki określonych przez zamawiającego przy jej transporcie z wytwórni zlokalizowanej w Szczecinie....