Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

zostały wypełnione ł ą cznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wyst ą pienia mo ż liwo ś ci poniesienia szkody przez odwołuj ą cego. Izba ustaliła, ż e stan faktyczny post ę powania o udzielenie zamówienia publicznego (postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz informacje zawarte w ogłoszeniu o zamówieniu) nie jest sporny....

W dniu 14 lutego 2017 r. (pismem z tego samego dnia) wykonawca M. L. & C. Sp. z o.o. z siedzibą w (…) (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie od czynności 3 Regionalnej Bazy Logistycznej z Krakowa (dalej „zamawiający”), polegającej na zawarciu umowy z wykonawcą w trybie zamówienia z wolnej ręki, pomimo braku przesłanek do skorzystania z tego trybu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Skarb Pa ń stwa – Pa ń stwowe Gospodarstwo Le ś ne Lasy Pa ń stwowe – Nadle ś nictwo Ś wierczyna (dalej: „Zamawiaj ą cy”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówie ń publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, post ę powanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na cz ęś ci na wykonywanie usług z zakresu gospodarki le ś nej na terenie Nadle ś nictwa Ś wierczyna w roku 2017 (znak sprawy SA.270.3...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 6 W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Pzp. Izba rozpoznała odwołanie w zakresie zarzutów zawartych w odwołaniu, tj. zgodnie z art. 192 ust. 7 Pzp....

Odwołujący jest legitymowany czynnie do wniesienia odwołania. Składając ofertę na zadanie nr 3, wyraził zainteresowanie uzyskaniem zamówienia. Naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy może spowodować poniesienie szkody przez odwołującego. Zatem, odwołujący, co do zasady, wykazał ziszczenie się przesłanek ustawowych, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca - I.P., Zakład Usług Leśnych GREENLAS I.P....

Odwołujący jest czynnie legitymowany do wniesienia odwołania. Jest jednym z dwóch wykonawców uczestniczących w postępowaniu. Cena oferty odwołującego jest niższa od ceny oferty wybranej, zatem występują przesłanki określone w art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący, precyzując zarzuty i żądania spośród przedstawionych alternatywnie, cofnął zarzuty: 2 i 5 - wskazujące naruszenie: 2) art. 7 ust....

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - dopuszczonych przez Izbę z urzędu w trybie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. SIWZ. OPIS RZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia jest administrowanie zasobem nieruchomości Banku Gospodarstwa Krajowego na terenie Polski – Warszawa. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w OPZ oraz Kartach czynności administracyjnych, stanowiących załączniki do OPZ....

Zamawiający w rozdziale XI s.i.w.z. pkt 3 ppkt 1 przyjął wynagrodzenie ryczałtowe określone w części „A" arkusza „Zestawienie kosztów przedmiotu zamówienia" ustalone na podstawie wyceny dokonanej przez wykonawcę w oparciu o dokumentację projektową, specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót, specyfikacje techniczne pomieszczeń, „pomocniczy przedmiar robót" oraz wymagania zawarte w s.i.w.z....

Pismem z dnia 18 listopada 2015 r. zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Comarch S.A. oraz o wykluczeniu z postępowania wykonawcy Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp oraz o uznaniu oferty tego wykonawcy za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający uzasadniając decyzję o wykluczeniu wykonawcy Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. z postępowania stwierdził, że złożona przez ww....

Zamawiający – zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp - odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Istotnie nie ma definicji rażąco niskiej ceny. Niemniej jednak za ceną rażąco niską uznawana jest cena niewiarygodnie niska i znacząco odbiegająca od cen rynkowych, wskazująca na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi....