Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zarzut wskazany w pkt 1 sentencji wyroku nie podlega rozpatrzeniu, a postępowanie w tym zakresie zostało umorzone wobec jednoznacznego oświadczenia Zamawiającego o uwzględnieniu tego zarzutu. Izba uznaje, że Odwołujący na dzień wniesienia odwołania legitymuje się interesem w rozumieniu art. 505 ustawy p.z.p. rozumianym jako materialnoprawna przesłanka rozpatrzenia odwołania....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, nie zawierały one braków formalnych. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili następujący wykonawcy: 1. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Strzelcach Opolskich ‎ w postępowaniu o sygn. akt KIO 1927/25, 2. Elemont Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie oraz Vyncke NV z siedzibą w Harelbeke w postępowaniu o sygn....

Zgodnie z pkt. 3 protokołu postępowania wartość zamówienia wynosi 36 917 560,96 zł, co stanowi równowartość 7 961 346,74 euro (dowód: protokół postępowania). Zgodnie z pkt 12.3 protokołu postępowania zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 45 408 599,98 zł (dowód: protokół postępowania)....

Brzmienie uzasadnienia faktycznego decyzji Zamawiającego o odrzuceniu oferty Lyreco na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp, tj. jako oferty, której treść jest niezgodna z  warunkami tego zamówienia [pisownia oryginalna]: Zamawiający pismem z dnia 16.05.2025 r. wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia zmiany stawki podatku VAT w Formularzu asortymentowo-cenowym w pozycjach 15 oraz 16 –  rękawiczki lateksowe....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechanie Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 18 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp: 1....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

Zgodnie z art. 528 pkt 3 ustawy Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie . Powyższe oznacza, że odwołanie nie będzie rozpoznawane przez Izbę merytorycznie. Co istotne Krajowa Izba Odwoławcza bada z urzędu, czy w danej sprawie zaistniały przesłanki odrzucenia odwołania. W świetle art. 515 ust. 2 pkt 1 lit....

Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołania wniósł o ich oddalenie ze wskazaniem, że w odniesieniu do odwołania wniesionego przez wykonawcę A. (sygn. akt KIO 2343/25) uwzględnia zarzut dotyczący złożenia oferty przez wykonawcę Geosolid w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji przez dopuszczenie się do działania sprzecznego z dobrymi obyczajami, co objawia się w zastosowaniu tzw....