Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie oraz wykonanie robót budowlanych dla III etapu realizacji odcinka zachodniego II linii metra w Warszawie, o długości ok. 3,92 km, od szlaku za stacją C04 Powstańców Śląskich do Stacji Techniczno-Postojowej (STP) Mory w Warszawie wraz z STP Mory, w następującym zakresie: 1) opracowanie dokumentacji przedprojektowej, w tym w szczególności: a)    inwentaryzacja i waloryzacja zieleni, b)    ocena stanu budynków w strefach wpływu budowy metra, c)    wykon...

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Na podstawie treści odwołania Izba ustaliła, iż w Odwołujący postawił następujące zarzuty: 1)    zaniechanie wykluczenia z postępowania (i w konsekwencji odrzucenia oferty) Przystępującego ITOS na podstawie art. 24 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zrzutu niezgodności treści oferty złożonej przez Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W pozostałym zakresie zarzuty przedstawione w odwołaniu zostały uznane za niezasadne. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do brzmienia art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o....

Rozpoznając wniosek zamawiającego - Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Janusza Korczaka w Słupsku sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku [Zamawiający] o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w związku z art. 180 ust.1 tej ustawy Izba uznała, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu faktycznym tego wniosku Zamawiający podniósł, że w odwołaniu nazwa firmy zamawiającego nie została oznaczona prawidłowo....

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba nie uznała, że wystąpiła jakakolwiek z przesłanek obligująca do odrzucenia odwołania zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy pzp; zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazałby na możliwość uzyskania zamówienia i jego realizacji, a tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody w sytuacji udzielenia zamówienia konkurującemu wykonawcy....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust....

Zamawiający ustalił jedno kryterium oceny ofert, tj. cenę (100%). Zgodnie z treścią załącznika nr 2 do s.i.w.z. pkt 1.11, w celu realizacji umowy wykonawca powinien dysponować zespołem pracowników, który zapewni realizację zadań ujętych w przedmiocie zamówienia. W składzie zespołu: •    1 osobą, do kierowania usługą, posiadającą co najmniej wykształcenie średnie techniczne o specjalności instalacji sanitarnych wraz z udokumentowanym 5 letnim doświadczenie zawodowym na stanowisku kierowniczym, kt...

W zakresie dowodów nr 5, 6, 7, 8 Izba uznała, że są one nieprzydatne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, dotyczą bowiem danych, które nie są przedmiotem oceny w toku niniejszego postępowania odwoławczego (Odwołujący nie postawił w odwołaniu zarzutu zaniechania odtajnienia informacji przedłożonych przez Przystępującego). Ponadto, złożone przez Odwołującego dowody nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem (za wyjątkiem dowodu nr 1)....