Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 93 orzeczeń dla „Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o."

KIO 2201/22

07.09.2022 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Meritum

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania....

KIO 1694/22

13.07.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o.

KIO 1118/22|KIO 1119/22|KIO 1120/22|KIO 1121/22|KIO 1122/22|KIO 1123/22|KIO 1124/22|KIO 1125/22

13.06.2022 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Legitymacja Odwołujących - którzy zakwestionowali postanowienia specyfikacji jako naruszające przepisy ustawy pzp, gdyż są zainteresowani ubieganiem się o udzielenie tych zamówień na warunkach odpowiadających tym przepisom - spełnia powyższe przesłanki, co ni...

KIO 1375/22

09.06.2022 wyrok
uwzględnione
Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.
Meritum

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP. Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego....

KIO 1317/22

02.06.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.

KIO 1221/22|KIO 1234/22

25.05.2022 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący Control i Odwołujący Ekotechnika podali m.in., że złożyli ważną ofertę w postępowaniu, zaś nieuzasadnione wezwanie do wyjaśnień może prowadzić do pozbawienia ich możliwości pozyskania zamówieni...

KIO 561/22|KIO 563/22|KIO 573/22|KIO 574/22|KIO 575/22|KIO 577/22|KIO 579/22|KIO 581/22|KIO 587/22|KIO 589/22

16.05.2022 wyrok
uwzględnione
Miasto Stołeczne Warszawa
Meritum

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniach zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Żadne z odwołań nie podlegało odrzuceniu i takich wniosków również nie sformułowano w pismach procesowych, jak i w toku posiedzenia niejawnego przed otwarciem rozprawy....

KIO 933/22

24.04.2022 wyrok
uwzględnione
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. w Olsztynie
Meritum

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że interes odwołującego we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

KIO 220/22

14.02.2022 wyrok
uwzględnione
Gminę Niwiska
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Stosownie do art. 224 ustawy Pzp: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wym...

KIO 2135/21

16.09.2021 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.
Meritum

Postanowienia swz: Termin wykonania zamówienia: Część I – Od 3 stycznia 2022r. do 31 maja 2022r. 7. Oferta 7.1. Ofertę stanowi wypełniony Formularz Oferty, sporządzony według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ, wraz z wymaganymi załącznikami. 7.2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy podpisane przez osoby umocowane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, dokumenty. 7.3. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na daną część zamówienia....