Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Wszystkie trzy odwołania są zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się są uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO 166/13 Izba uznała za zasadny zarzut dotyczący niewłaściwego wniesienia wadium przez Konsorcjum European Dynamics....

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oddalono wniosek zamawiającego o odrzucenie odwołania uzasadniony wniesieniem odwołania przez podmiot nieuprawniony (art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy)....

Okoliczności faktyczne sprawy, zostały prawidłowo przytoczone w odwołaniu, zreferowanych powyżej. 32 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust....

I. Postanowieniami pkt. 8.3.1 specyfikacji zamawiający sprecyzował warunek udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. W ramach spełnienia ww. warunku zamawiający wymagał wykazania przez wykonawcę wykonania, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jednej zakończonej usługi odpowiadającej swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia tj.: studium wykonalności lub wstęp...

W związku z tym, że protesty w rozpatrywanej sprawie zostały złożone w dniach 7 i 8 maja 2009 r., tj. po dacie wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust....

wyrażone w wyroku z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt: KIO 2936/13, gdzie Izba orzekła: „Zamawiający w ramach odrzucenia oferty Odwołującego argumentował jednoznacznie, że jego zdaniem zachowanie odwołującego wyczerpuje znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i przywołał brzmienie tego przepisu. Według izby, katalog czynów nieuczciwej konkurencji wymieniony w art. 5 -17e ww....