Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. W części I oferty złożyli wyłącznie odwołujący się z ceną 15.669.421, 89 zł i przystępujący z ceną 12.983.183,99 zł. Wobec ustalenia w Części V ust. 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia ceny, jako jedynego kryterium wyboru oferty, dopuszczenie do oceny oferty przystępującego pozbawiło odwołującego się możliwości uzyskania zamówienia....

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący się wykazali, iż w przedmiotowym postępowaniu ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia może doznać uszczerbku, gdyż nie mogą ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o zasady uczciwej konkurencji i równego taktowania wykonawców. Zamawiający podzielił przedmiot zamówienia na cztery części (A, B, C, D) i dopuścił składanie ofert częściowych....

W piśmie procesowym z dnia 17 września 2008 r. skarżąca Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie cofnęła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej 22 sierpnia 2008 r., wydanym w sprawie sygn. akt KIO/UZP 823/08. W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.)....

Na wstępie Izba stwierdziła, iż Odwołujący się nie posiada interesu prawnego do wniesienia protestu oraz odwołania na czynność Zamawiającego polegającą na wyborze ofert najkorzystniejszych w częściach I, III, IV, V, VI, VII, VIII i IX zamówienia. Odwołujący się nie złożył własnej oferty na wskazane części zamówienia, a tym samym nie ma możliwości uzyskania zamówienia w tym zakresie....

w okolicznościach s|toru. zaistniał obiektywny brak możliwości wyhonj nąi korzystni ciszej ofenw riaruyzenfe przepisów usiuwy Prawo omówień publicznych ma zatem wpływ na wynik postępowania. Zamawiający nie rnoże dokonać wy buru uferty przystępującego. Dopuszczenie, w st-tuacji i Sinienia wal pliwości CO do okoliczności luki yczny cli. Iimżpwnśui póż li i ęj Sz.eio wskazywania 1l    1 11.J....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: 1) wykonawcę W. F., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. F. Usługi Transportowe, Porządkowe, Ogrodnicze, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 223/16, 224/16 i 228/16 po stronie zamawiającego, 2) wykonawcę „AG-COMPLEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Uwzględnienie odwołania prowadziłoby do uzyskania zamówienia przez Odwołującego. 6 Konsorcjum REMONDIS skutecznie przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wypełniając przesłanki w zakresie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Izba uznała, że wykonawca D....

Zgodnie z pkt 1.4.1.1. PFU Tom III SIWZ „w zakres zamówienia wchodzi wykonanie wszystkich niezbędnych prac do prawidłowego funkcjonowania drogi krajowej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz zarządzeniami Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (…).” Zamawiający dokonał zmiany SIWZ w zakresie podanej jednostki redakcyjnej, w ten sposób, że przed akapitem o brzmieniu: „Dokumenty zawarte w niniejszym PFU stanowią opis przedmiotu zamówienia zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infr...

KIO 237/16, KIO 243/16 KIO 237/16 Zarzut zaniechanie wykluczenia wykonawcy Remondis Sp. z o.o. z postępowania w Części 2 zamówienia, pomimo iż wykonawca ten nie wniósł wadium na pełny okres związania ofertą, gdyż w przedłożonych przez niego dokumentach gwarancji wadialnych wydanych przez TUZ Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych zastrzeżono, że podstawą zapłaty sumy gwarancyjnej będzie stanowić wyłącznie pisemne żądanie zapłaty otrzymane w okresie ważności gwarancji, a jednocześnie wskazano, iż gwa...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Uwzględnienie odwołania prowadziłoby do uzyskania zamówienia przez Odwołującego. 6 Konsorcjum REMONDIS skutecznie przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, wypełniając przesłanki w zakresie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Izba uznała, że wykonawca D....