Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołuj ą cy, na którym w post ę powaniu odwoławczym spoczywał obowi ą zek dowodowy, nie wykazał, ż e wskazane przez Zamawiaj ą cego podstawy odrzucenia oferty nie zaistniały. Izba ustaliła, że Odwołujący złożył ofertę z ceną 67.849.200 zł brutto (55.390.000,00 zł netto, podatek VAT 12.459.200,00 zł), podając dwie stawki podatku VAT: 23% i 8%. Pismem z 29 czerwca 2017 r. Zamawiający wezwał Odwołującego na podstawie art. 87 ust....

sytuacja taka nie ma miejsca w przedmiotowym postepowaniu. Zgodnie z art. 2 pkt 1 Pzp, ilekro ć w ustawie jest mowa o – cenie – nale ż y przez to rozumie ć cen ę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U. poz.915). Przepis art. 3 ust. 1 pkt 1 ww....

wypełnione zostały przesłanki do wniesienia odwołania okre ś lone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. posiadanie przez Odwołuj ą cego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz mo ż liwo ś ci poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiaj ą cego przepisów ustawy. Odno ś nie zarzutu dotycz ą cego naruszenia zasad uczciwej konkurencji, Izba na wst ę pie wskazuje, ż e zgodnie z art....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówie ń publicznych obowi ą zuj ą ce w dacie wszcz ę cia post ę powania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustaw ą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówie ń publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustaw ą ”....

odwołania nie podlegają uwzględnieniu. W pierwszym z odwołań sygn. akt: KIO 1196/16 wniesionym przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - Strabag Sp. z o. o., "AB Projekt" Firma Projektowo-Handlowo-Usługowa A.B. z siedzibą w Pruszkowie [Odwołujący Strabag lub Konsorcjum Strabag] zarzuty naruszenia wskazanych w nim przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych zostały skierowane wobec oferty wykonawcy Industria Project sp. z o.o....

Wnoszący odwołanie wykonawca - Konsorcjum T.S. [sygn. akt: KIO 1829/16] oraz Konsorcjum K. [sygn. akt: KIO 1840/16] podnieśli zarzuty do oferty uznanej za najkorzystniejszą wykonawcy I. sp.z o.o., wskazując na naruszenie: (1) art. 8 ust.3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust.4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zakresie nieuzasadnionego zastrzeżenia w ofercie, jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji dotyczących oferowanych urządzeń, które to informacje zostały zawarte w formularzu oferto...

odwołania nie podlegają uwzględnieniu. W pierwszym z odwołań sygn. akt: KIO 1196/16 wniesionym przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - Strabag Sp. z o. o., "AB Projekt" Firma Projektowo-Handlowo-Usługowa A.B. z siedzibą w Pruszkowie [Odwołujący Strabag lub Konsorcjum Strabag] zarzuty naruszenia wskazanych w nim przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych zostały skierowane wobec oferty wykonawcy Industria Project sp. z o.o....

Zarzut złożenia nieprawdziwych informacji i niespełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. W rozdziale 5. pkt 5.2 ppkt 1 SIWZ Zamawiający sformułował warunki udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, stanowiąc w odniesieniu do części 1. zamówienia, że: „Wykonawca spełni warunek w sytuacji, kiedy wykaże, że wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert,...

W Rozdziale 15 pkt 2 lit A ppkt 7 i 10 (str. 17 siwz), którego postanowienia kwestionował odwołujący zamawiający ustalił odpowiednio, że wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia zapewni kompatybilność systemu z już istniejącym sprzętem do obsługi i kontroli Bike_S, który stanowi wyposażenie Centrum Kontroli i Kontaktu z nowymi elementami systemu Bike_S-II etap w miejscu wyznaczonym przez zamawiającego oraz, że zapewni kompatybilność Bike_S –II etap z już istniejącym oprogramowaniem oraz licencja...

3 Odwołujący złożył odwołanie od niezgodnej z prawem czynności Zamawiającego polegającej na: ocenie ofert; − zaniechaniu odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę; − wyborze jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego. − Czynności tej zarzucił: naruszenie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez uznanie, że Przystępujący sprostał − ciążącemu na nim ciężarowi dowodu; naruszenie art. 90 ust....