Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie skład orzekający uznał za nieskuteczne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Bureau Veritas Polska Sp. z o.o. Zgodnie z art. 184 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 z późn. zm), zwanej dalej ustawą pzp., zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Urzędu, przekazując jego kopię zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie....

Na wstępie skład orzekający uznał, iż Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego posiada interes prawny w postaci zapewnienia sobie możliwości wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu, która na skutek stwierdzenia odmowy podpisania umowy przez konsorcjum ECM znajdowała się na drugiej pozycji....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 1. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w zakresie nie odrzucenia ofert Wykonawców Konsorcjum MBS Computergraphik, Konsorcjum EISMAS, Konsorcjum CALE oraz Siemens, gdyż Wykonawcy ci nie zaoferowali 70 pustych kas...

Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 4 Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 180 ust. 2 Pzp stanowi jednoznacznie, że protest wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia....

11 Zamawiający określił w specyfikacji istotnych warunków zamówienia między innymi następujące warunki udziału w postępowaniu. Zgodnie z rozdziałem I pkt 5.1.1 SIWZ w przetargu mogą brać udział wykonawcy, którzy posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności jeżeli ustawy nakładają taki obowiązek . Pkt 5.1.2 posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że zaskarżona w odwołaniu czynność dotyczy wykluczenia Odwołującego z udziału w postępowaniu. Czynność ta - w świetle art. 184 ust. 1 a pkt 3 ustawy w brzmieniu ustalonym w wyniku nowelizacji przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 13 listopada 2008 r., tj....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględni);) odwołanie POLCOURT S.A. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa protestu z dnia 3 marca 2O08r. i nakazała powtórzenia czynności oceny ofert. Od powyższego wyroku skargę wniósł zamawiający wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku i odrzucenie odwołania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania....