Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W sekcji III.2.1. ogłoszenia w brzmieniu pierwotnym w pkt. 6.4 zamawiający wskazał, że jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, zamawiający żąda wykazania za pomocą dokumentów wymienionych w pkt 6.2 SIWZ, iż w stosunku do tych podmiotów nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 24 ust....

Izba ustaliła. Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia jest dostawa 22 zestawów ciężkich hydraulicznych narzędzi ratowniczych. Zamawiający opisał wymagania co do przedmiotu zamówienia w rozdziale II SIWZ pkt 2-3, wskazując że przedmiot zamówienia powinien spełniać wymagania: odpowiadać wszystkim cechom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, być fabrycznie nowy i zgodny z obowiązującymi normami, 19 posiadać uzgodnione oznakowanie zgodnie z opisem zamieszczonym w pkt 4.4...

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 października 2015 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym środki ochrony prawnej określone w dziale VI Pzp przysługują wykonawcy, 4 uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp, wymagane do wniesienia odwołania. Potwierdzenie się zarzutów dowodziłoby naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu zamówienia, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób ograniczający uczciwą konkurencję. Izba stwierdziła, że wykonawca Konsbud – Audio Sp. z o.o....

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - dopuszczonych przez Izbę z urzędu w trybie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. Zamawiający prowadzi inwestycję współfinansowaną ze środków UE - Centrum Spotkania Kultur w Lublinie. Zamawiający posiada dokumentację projektową wymienionej inwestycji, w tym branży elektroakustycznej, której autorem jest architekt B. S. . Dokumentacja ta została udostępniona wykonawcom....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest wykonawcą zainteresowanym uzyskaniem zamówienia w niniejszym postępowaniu. Uwzględnienie zarzutów umożliwiłoby mu uzyskanie zamówienia. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 PZP w zw. z art. 24b ust. 3 PZP (lista podmiotów należących do grupy kapitałowej NDI Sp....

Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odwołania zostały przekazane zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2015 r. do łącznego rozpoznania przez skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej [Izba]. Izba stwierdziła, że każdy z wnoszących odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) w sprawie o sygnaturze akt: KIO 1320/15 - Budimex SA z Warszawy oraz Ferrovial Agroman SA z Madrytu [Odwołujący - wykonawca Budimex]; 2)...

Na wstępie podkreślenia wymaga kilka uwag ogólnych, odnoszących się do obu postępowań odwoławczych. [1] Po pierwsze, Krajowa Izba Odwoławcza – po myśli art. 192 ust. 7 ustawy, związana jest zarzutami podniesionymi w odwołaniu. W myśl § 34 ust. 1 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, orzeczenie wydawane przez Krajową Izbę Odwoławczą zawiera, w przypadku wyroku, rozstrzygnięcie o żądaniach stawianych przez odwołującego lub odwołujących lub – co po myśli art....

Izba uznała, że Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art. 192 ust....