Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Modernizację ewidencji gruntów i budynków w Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy”. W dniu 22.08.2008r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – Moniki Sadzińskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej mgr Monika Sadzińska – zwanej dalej wykonawcą ABM Monika Sadzińska....

Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Modernizację ewidencji gruntów i budynków w Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy”. W dniu 22.08.2008r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – Moniki Sadzińskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej mgr Monika Sadzińska – zwanej dalej wykonawcą ABM Monika Sadzińska....

Odwołanie należało oddalić z powodu niepotwierdzenia się jego zarzutów. Na wstępie należy zważyć na postanowienia SIWZ, o podstawowym znaczeniu z punktu oceny zarzutów odwołania. W rozdziale X „Opis sposobu przygotowania oferty” w ust. 1 Zamawiający zastrzegł, iż „treść oferty musi odpowiadać SIWZ”. Zgodnie z rozdziałem VI ust....

Zgodnie z przepisami art. 29 Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty (ust. 1). Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję (ust. 2)....

Wyrokiem z dnia 8 maja 2008r., wydanym w sprawie KIO/UZP 386/08 i KIO/UZP 390/08 Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego „HEKO” - Kornelia Gustak - we Włocławku oraz POLWAR Spółki Akcyjnej w Gdańsku od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich protestów....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 1. Skład orzekający Izy odniósł się do zarzutu zaniechania wykluczenia przez Zamawiającego Wykonawcy POLCOURT S.A. z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz ust. 2 pkt 3 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp z powodu braku niezbędnej wiedzy i doświadczenia zawodowego. Rozstrzygając, czy Wykonawca POLCOURT S.A....

Odwołanie nie jest zasadne i jako takie nie podlega uwzględnieniu. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący, jako jeden z dwóch wykonawców, którzy złożyli oferty w ramach części II i III przedmiotowego postępowania o zamówienie publiczne, którego interes prawny może doznać uszczerbku, posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej. Izba za bezzasadny uznała zarzut dotyczący polisy złożonej przez „RAR” R. Olwiński- R....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w razie uznania jego zarzutów za zasadne, przy powtórnej ocenie ofert, Konsorcjum zostałoby wykluczone z postępowania, wobec czego oferta Odwołującego mogłaby być uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą....

W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu 30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia protestu. Pismo nie zostało podpisane....

Zamawiający na stronie internetowej WWW.zdm.waw.pl podał informację, że w postępowaniu nr NDZP/246/PN/147/07 możliwe są do pobrania pliki zawierające: 1. specyfikację istotnych warunków zamówienia, 2. specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót, 3. stronę tytułową kosztorysu ofertowego, 4. przedmiary robót. Odwołujący I. nie wystąpił o wersję papierową specyfikacji, dokumentację pobrał ze strony internetowej....