Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

okoliczności te powodować mają że skoro istnieje teoretyczna możliwość wykonania przedmiotowych mebli, nie można mówić o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji. Z argumentem tym nie sposób się zgodzić zdaniem skarżącego. Przede wszystkim bowiem istnienie teoretycznej możliwości wyprodukowania określonego wyrobu przez większy krąg producentów nie wyklucza postawienia zarzutu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, w sytuacji, w której opisany przedmiot zamówienia st...

Odwołujący legitymuje się posiadaniem interesu prawnego w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, bowiem jego oferta zawiera najniższą cenę spośród złożonych w postępowaniu ofert i gdyby zarzuty odwołującego okazały się słuszne, wówczas w razie przywrócenia odwołującego do 4 postępowania i nakazania zamawiającemu powtórzenia badania i oceny ofert, oferta odwołującego, przy 85% znaczeniu ceny, jako kryterium oceny ofert, mogłaby być brana pod uwagę, jako najkorzystniejsza....

zamawiający określając kryterium „K - wskaźnik odnośnie stabilności charakterystyki metrologicznej podczas badania trwałości (...)", w sposób jednoznaczny i nie budzących żadnych wątpliwości wskazał, iż „ocena tego wskaźnika zostanie dokonana na podstawie analizy dostarczonych przez wykonawcę wyników badań" i wyliczona według zamieszczonego w tym kryterium wzoru....

informacje zastrzeżone przez Konsorcjum ASEC mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały prawidłowo za takie uznane przez Zamawiającego. Obecnie zmiana tego stanowiska nie jest możliwa, a Odwołujący od tej części orzeczenia KIO nie wniósł skargi. Ponownie należy podkreślić, że ujawnienie przez Zamawiającego opinii biegłych nie stanowi odtajnienia oferty Konsorcjum ASEC w części uznanej przez Konsorcjum ASEC za tajemnicę przedsiębiorstwa....

W dniu 15 maja 2008 roku Zamawiający - Zarząd Dróg Miejskich w Słupsku ogłosił przetarg nieograniczony na wykonanie robót budowlanych pn. „Przebudowa mostu w ulicy Garncarskiej” (dowód: ogłoszenie o zamówieniu w dokumentacji przetargowej zamawiającego). W przetargu tym zostały złożone 3 oferty tj. Odwołującego z ceną 8 784 832,55 zł, „Most” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z ceną 9 693 582,12 zł oraz Bilfinger Berger Polska S.A....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. 13 Ustalono również, że wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środka ochrony prawnej, albowiem jego oferta została uznana za nie podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy. Została sklasyfikowana na 2 miejscu w rankingu ofert i uzyskała wyższą ilość punktów w kryterium cena. Zatem w przypadku uwzględnienia zarzutów Odwołującego w zakresie punktacji przyznanej w kryterium „ocena techniczna”, lub odrzucenia oferty Konsorcjum ASEC, oferta Odwołującego przedstawiałaby najkorzystniejszy bilans w określ...

Krajowa Izba Odwoławcza uznała , że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby, z uwagi na charakter zarzutu i związane z tym dyspozycje ustawowe, odniósł się do kwestii zmiany kryterium oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, czyli naruszenia art. 38 ust. 5 ustawy Pzp. W jego ocenie zarzut ten nie znajduje potwierdzenia. Zgodnie z SIWZ, tj....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W toku rozprawy skład orzekający Izby dopuścił następujące dowody: 1) Pismo nr ZK/V/5259/9/08 z dnia 26.02.2008 r. ze Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach – złożone przez Zamawiającego; 2) Opinię prawną z dnia 15.03.2008 r., 9 sporządzoną przez prof. Dr hab. Ernesta Knosala we współpracy z radcą prawnym Marcinem Knosalą – złożoną przez Przystępującego, tj. Konsorcjum firm, w której liderem jest „Monitor” Sp....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że: po pierwsze – ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia – w którym złożył ofertę uznaną przed unieważnieniem za najkorzystniejszą, po drugie – może ponieść szkodę w związku z unieważnieniem pos...