Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

1) Bezpodstawnym okazał się zarzut, iż Zamawiający nie wskazał, wbrew dyspozycji art. 92 ust. 1 pkt 3 (w świetle opisanego zarzutu winno być: art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp), faktycznych podstaw swej decyzji, bowiem powołując się na zapis art. 90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp stwierdził jedynie, iż „w złożonych wyjaśnieniach firma nie wskazała obiektywnych w szczególności oszczędności metody wykonywania zamówienia bądź czynników rozwiązań technicznych, które wpływałyby na możliwość wykonania za...

Mennica Polska S.A. w Warszawie, następca prawny Mennicy Państwowej S.A., złożyła odwołanie od oddalenia protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wdrożenie i obsługa systemu Wrocławskiej Karty Miejskiej” prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Wrocław. W odwołaniu podniosła zarzut niezgodnego z prawem wykluczenia jej z postępowania; naruszenie ustawy podczas wyboru jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum firm: ASEC S.A....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie W dniu 26 listopada 2007r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wyborze najkorzystniejszej oferty, przy czym w części III, VIII, IX i XI zamówienia została wybrana oferta Odwołującego (w części III i VIII oferta Odwołującego była jedyną ofertą podlegającą ocenie) oraz zaprosił Odwołującego do stawienia się w siedzibie Zamawiającego, w celu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia, jednak nie później niż przed...

Z pisma Zamawiającego z dnia 18.12.2007 r. oraz z załącznika ZP - 22 do protokołu postępowania wynika, że oferta Konsorcjum MCSI Ltd Sp. z o.o. i IT Expert Sp. z o.o. została odrzucona, a rozstrzygnięcie protestu na tą czynność, złożonego 27.12.2007 r. stało się ostateczne po bezskutecznym upływie terminu na wniesienie odwołania. Wymienione powyżej Konsorcjum nie uczestniczy w postępowaniu, zatem Odwołujący nie ma interesu prawnego, aby domagać się odrzucenia tej oferty....

wyrażone w wyroku z 13.08.2009 r., sygn. akt KIO/UZP 992/09, iż próby zmiany treści oferty podjęte w wyjaśnieniach (cena, przedmiot, warunki realizacji, itp.), należy uznać za bezskuteczne. Odwołujący odniósł się do stanowiska wyrażonego w wyroku Izby z 27.03.2013 r., sygn. KIO 540/13, iż niezgodną z ustawą jest oferta po jej zmianie dokonanej po terminie składania ofert. W ocenie Odwołującego, przy prawidłowej wykładni art. 87 ust....

9 Sygn. akt: KIO 679/17 KIO 680/17 Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący legitymują się interesem w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, skoro złożyli oferty....

9 Sygn. akt: KIO 679/17 KIO 680/17 Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący legitymują się interesem w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, skoro złożyli oferty....

Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów stoją na przeszkodzie uzyskania zamówienia przez odwołującego. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut zaniechania wykluczenia Mosty Katowice z powodu niewykazania warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia w wykonaniu dokumentacji projektowej nie znalazł potwierdzenia....

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienia spełniają wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy. Opozycje nie były formułowane. Izba uznała, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia któregokolwiek z odwołań w myśl art. 189 ust. 1 ustawy. Izba stwierdziła, że obaj odwołujący w sposób jednoznaczny i wyczerpujący wykazali, że mają interes w uzyskaniu zamówienia, oraz, że mogą ponieść szkodę w związku z potencjalnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy. W tym stanie rzeczy przesła...

Izba postanowiła uwzględnić opozycję Odwołującego przeciw zgłoszonemu przez Wykonawcę DM przystąpieniu. Skład orzekający podziela zawarte w opozycji stanowisko Zamawiającego, poparte orzecznictwem Izby, że interes wykonawcy zgłaszającego przystąpienie, o którym mowa w przepisie art. 185 ust. 2 Pzp nie może być interpretowany w oderwaniu od przepisu art. 179 ust. 1 Pzp....