Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołania dotyczą tej samej czynności zamawiającego, uzasadnienia różnią się numeracją zadań częściowych, a w zakresie przyczyn unieważnienia postępowania, mimo że dotyczą innych obiektów, są analogiczne, wobec tego Izba odniosła się łącznie do zarzutów obu odwołań, wskazując różnice związane z lokalizacją obiektów oferowanych przez odwołujących. Stan faktyczny w zakresie objętym sporem....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....

Umowami z dnia 30 października 2002 r. oraz 7 listopada 2003 r. wykonawca Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie wdrożył w Agencji Rynku Rolnego zintegrowany system informatyczny wspierający realizację zadań ARR (zwany dalej: „ZSI ARR" lub „System"). Budowę systemu zakończono w 2004 roku. W następnych latach system ten był rozwijany i utrzymywany przez wykonawcę Comarch i w oparciu o kolejne umowy....

Skarga na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Skarżący został wezwany do opłacenia skargi, ale mimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25.X.2012r należna od skargi opłata sądowa nie została uiszczona. W tej sytuacji wniesiona skarga, jako dotknięta nieusuniętym brakiem podlega odrzuceniu na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia 29.I.2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U....

oznacza to, że wykonawca Comarch nie zaprezentował wyników zadania próbnego na nowo zarejestrowanym wniosku po dacie wdrożenia modyfikacji, co było wymogiem zamawiającego wynikającym z cz. 11.1.1. załącznika nr 2 do siwz. Izba uznała, że zamawiający nieprawidłowo ocenił ofertę Comarch i naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy."....

Wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” w Krakowie. Rozstrzygnęła o kosztach postępowania. Według dokonanych ustaleń zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę sprzątania (numer sprawy DZPZ/333/8UEPN/2009), ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2009 roku, 2009/S 72-104911....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. „ Kontrakt nr 1: Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów” zamawiający-Krakowski Holding Komunalny SA w Krakowie dokonał wyboru oferty Mostostal Warszawa SA w Warszawie. Uczestnik przetargu Konsorcjum reprezentowane przez PBG S.A. wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając mu naruszenie art....

KIO uznał, iż odwołujący posiadał na podstawie art. 179 ust. 1 i ł ?.p, inłcres prawny, aby wnieść protest uraz odwołanie w części dotyczącej zarzutów niezasadnego odrzucenia jego ofeiiy, zaniechania poprawienia omyłek w treści jego ofert; 7 oraz zmuccbaiiia wezwania go do a z. u pchli cni a oświadczeń? dokumentów w Irybtc art....

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Konsorcjum firm ECM Group Polska sp. z o.o., Altkom Budownictwo Drogowe sp. z o.o. w Warszawie uwzględniła odwołanie i nakazała powtórzenie czynności oceny i wyboru ofert. Od tego orzeczenia skargę wniosło Konsorcjum: Scott Wilson LTd z siedzibą w Wielkiej Brytanii, MBI - Małopolskie Biuro Inwestycyjne sp. z o.o....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała, że wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego w wyniku skutecznych przystąpień: 1. ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, SoftwareHut Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, Evertop Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie – po stronie zamawiającego w sprawie KIO 1295/16; 2. ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, Evertop Sp. z o.o....