Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została odrzucona z postępowania i który oferuje najniższą cenę spośród złożonych w postępowaniu ofert w jedynym kryterium oceny ofert, jakim jest cena - posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy stwierdzić, że Odwołujący wykazał swój interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu poszczególnych zarzutów stwierdzić należy co następuje. KIO/UZP 583/08 6z9 Częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia była zarówno dokumentacja projektowa, jak i przedmiary....

Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 pzp do wniesienia i podtrzymywania odwołania w niniejszym postępowaniu. Decyzja Zamawiającego o wykluczeniu Wykonawcy Erbud S.A od udziału w dalszym postępowaniu, na dzień wydania orzeczenia w niniejszej sprawie, jest nieprawomocna. W świetle ustalonego stanu faktycznego i prawnego Izba uznała, że odwołanie jest niezasadne i jako takie nie podlega uwzględnieniu....

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2007 / S 250 – 306661 z dnia 29.12.2007r. Wartość zamówienia ustalono w kwocie przekraczającej równowartość progów unijnych dla robót budowlanych. 3 W postępowaniu złożono 5 ofert. Zamawiający wykluczył z postępowania 2 wykonawców, ze skutkiem odrzucenia ich ofert, 1 ofertę odrzucił, spośród pozostałych 2 ofert dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, którą złożyło Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Budow...

Skład orzekający Izby, ustalił, że na podstawie dokumentacji akt sprawy oferta Odwołującego jest sklasyfikowana na drugiej pozycji w rankingu ofert w jednym kryterium oceny ofert, jakim jest cena. Zatem w ocenie Izby Odwołujący, nie podnosząc zarzutów co do oferty najkorzystniejszej, nie zachowuje interesu prawnego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia publicznego w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy....

W postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na ”Remont drogi krajowej Nr 42 – przejście przez miejscowość Końskie w km 211+845- 215+724,5 wraz z remontem mostu w miejscowości Czerwony Most i przebudową sygnalizacji świetlnej”, opublikowanym w dniu 18.03.2008r. w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 1 pozycja 55013, Odwołujący w dniu 24.04.2008r., został poinformowany o wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Przedsiębiorstwa Robót Drogowo – Mostowych Sp....

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż mimo tego, ze oferta Odwołującego znajduje się w rankingu ofert na trzeciej pozycji, to w przypadku uwzględnienia odwołania i nakazania ponownego badania i oceny ofert przy uwzględnieniu zarzutów Odwołującego, oferta wykonawcy wybranego i oferta Spółdzielni Rzemieślniczej Wielobranżowej w Rybniku uległyby odrzuceniu, a oferta Odwołującego musiałaby być uznana za najkorzystniejszą....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Modernizację sieci teletechnicznej na terenie Kampusu SGGW w Warszawie - część wschodnia STARY URSYNÓW – nr ewid. zamówienia 02/2008”, którego dotyczy odwołanie wniesione przez Centrum Badawczo Wdrożeniowe „Optotrakt” Sp. z o.o....

nie bez znaczenia jest okoliczność, że Zamawiający pierwotnie zakwalifikował omyłkowy zapis średnicy sworzni jako oczywistą omyłkę pisarską, kwalifikując ją do dyspozycji art. 87 ust 2 ustawy. Stanowisko Zamawiającego przechodziło następującą ewolucję: to jest od dokonania naprawienia omyłki pisarskiej, do obojętnego stanowiska w rozstrzygnięciu protestu na zasadzie skoro wniesiono protesty na sprostowanie, to należy je uwzględnić, a Zamawiający nie czuje się kompetentny do rozstrzygnięcia tej k...

nie bez znaczenia jest okoliczność, że Zamawiający pierwotnie zakwalifikował omyłkowy zapis średnicy sworzni jako oczywistą omyłkę pisarską kwalifikując ją do dyspozycji art. 87 ust 2 ustawy. Stanowisko Zamawiającego przechodziło następującą ewolucję: to jest od dokonania naprawienia omyłki pisarskiej, do obojętnego stanowiska w rozstrzygnięciu protestu na zasadzie skoro wniesiono protesty na sprostowanie, to należy je uwzględnić, a Zamawiający nie czuje się kompetentny do rozstrzygnięcia tej kw...