Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 1443 orzeczeń dla „termin na zawarcie umowy"

KIO 1156/22

19.05.2022 wyrok
uwzględnione
Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych
Meritum

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu. Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust....

KIO 1089/22

09.05.2022 wyrok
oddalone
Gmina Chynów
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest montaż instalacji fotowoltaicznej w budynkach użyteczności publicznej na terenie Gminy Chynów. Zgodnie z Rozdziałem 11 Szczegółowych Warunków Zamówienia: „11.1 Wykonawca składa ofertę w postępowaniu za pośrednictwem formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty - dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu lub bezpośrednio poprzez stronę https://obywatel.gov.pl/nforms/ezamowienia ....

KIO 765/22

04.05.2022 wyrok
uwzględnione
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

KIO 1041/22

04.05.2022 wyrok
uwzględnione
Park Śląski S.A. z siedzibą w Chorzowie
Meritum

Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o wycofaniu części zarzutów odwołania, tj. zarzutów oznaczonych numerem 1 lit. c, f, g oraz numerem 2, postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 stosowanego odpowiednio w przypadku wycofania części zarzutów odwołania. Izba uznała, że odwołanie podlega częściowemu uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 8 ust....

KIO 949/22

02.05.2022 wyrok
uwzględnione
Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Bydgoszczy
Meritum

Izba ustaliła, ze Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca: 1) POLAQUA Sp. z o.o., ul. Dworska 1, Wólka Kozodawska, 05-500 Piaseczno....

KIO 953/22

26.04.2022 wyrok
uwzględnione
Prokuratura Krajowa
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący podał m.in., że na skutek dokonania przez Zamawiającego czynności niezgodnych z ustawą może ponieść szkodę....

KIO 858/22|KIO 863/22

25.04.2022 wyrok
oddalone
Szpital Miejski św. Jana Pawła II w Elblągu
Meritum

Z art. 505 ust. 1 npzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazali, że mają interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożyli ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

KIO 925/22

21.04.2022 wyrok
uwzględnione
Centrum Informatyki Resortu Finansów
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

KIO 866/22|KIO 886/22

19.04.2022 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołania podlegają oddaleniu, albowiem Izba uznała podnoszone w nich zarzuty za niezasadne z następujących powodów: Sygn. akt: KIO 866/22 Odwołujący 1 - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie i Voessing Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (Konsorcjum MGGP lub Odwołujący MGGP ) w odwołaniu podniósł zarzut naruszenia: 1)    art. 226 ust....

KIO 967/22

14.04.2022 postanowienie
odrzucone
Gmina Nadarzyn
Meritum

1.    Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówieni Publicznych w dniu 3 marca 2022 r. pod nr 2-22/BZP 007443/01. 2.    W samym dniu Zamawiający opublikował na stronie internetowej Specyfikację Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). 3.    W postępowaniu zostały złożone cztery oferty. W dniu 1 kwietnia 2022 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej....