Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie jest uzasadnione. Izba nie rozpatrywała zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych, ponieważ został on uwzględniony przez Zamawiającego. Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający określił, zgodnie z protokołem postępowania (kopia protokołu i innych dokumentów przywołanych w uzasadnieniu w aktach sprawy) szacunkową wartość na kwotę 4 395 366,53 zł, ilość środków, jakie zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia - 4 700 000,00 zł....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes do wniesienia odwołania w rozumieniu artykułu 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu, a zatem ma możliwość uzyskania 4 zamówienia....

Odwołania są zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący są uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Sygn. akt: KIO 1429/13 Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Getinsa, który nie wniósł wymaganego przez zamawiającego wadium....

Ustalono, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – w razie potwierdzenia stawianych zarzutów i uwzględnienia odwołania, Odwołujący miałby szansę na uzyskanie zamówienia w tym postępowaniu. 7 Odwołanie podlega uwzględnieniu....

Wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia 29 maja 2013 r., Izba 10 Sygn. akt KIO 1859/13 rozpoznała odwołanie w oparciu o stan prawny uwzględniający wejście w życie 20 lutego 2013 r. ustawy z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. z 11 listopada 2012 r., poz.1271). Zgodnie z przepisem art. 179 ust....

W zawiadomieniu z dnia 25 lipca 2013 r. o unieważnieniu postępowania oraz odrzuceniu oferty odwołującego, zamawiający jako całość uzasadnienia faktycznego odrzucenia tej oferty podał, iż jej ponowne zbadanie „potwierdziło niespełnienie 6 wymogów zawartych w opisie przedmiotu zamówienia w części: czytnik płyt obrazowych z kasetami i stacja technika, w poz....

W części IV pkt 2 SIWZ zamawiający wskazał, że cena ofertowa ma charakter wynagrodzenia kosztorysowego i powinna wynikać wprost z kosztorysu ofertowego - wycenionego przedmiaru robót”. Natomiast § 3 wzoru umowy stanowi, że za wykonanie przedmiotu umowy strony ustalają wynagrodzenie kosztorysowe”. W części IV SIWZ zamawiający w ust....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania 25 Sygn. akt: KIO 1811/13 KIO 1813/13 KIO 1814/13 o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, w szczególności przeprowadzając dowody z następujących dokumentów w niezbędnym zakresie do rozpoznania zarzutów odwołania: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Następnie Izba stwierdziła, że odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał swój interes w złożeniu niniejszego środka ochrony prawnej w rozumieniu przepisu art. 179 ust....

Odwołujący spełnia przesłanki warunkujące możliwość wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, w zakresie kwestionowania wybranej oferty. Jest wykonawcą, który złożył ofertę w postępowaniu i po odrzuceniu oferty wykonawcy ADT Group Sp. z o.o, oferta odwołującego jest drugą w kolejności ofertą w rankingu ofert pod względem ceny, po ofercie wykonawcy Infonet Projekt S.A. wybranej, jako oferta najkorzystniejsza....