Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Oddaleniu podlegał zarzut dotyczący nadmiernie zawężającej interpretacji warunku doświadczenia. Zamawiający postawił warunek dotyczący doświadczenia, w którym postawił wymaganie, aby co najmniej jedna usługa ochrony osób i mienia była wykonywana w muzeum typu skansenowskiego. Zamawiający w SWZ określił definicję muzeum typu skansenowskiego....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust. 2 Pzp stanowi, że cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W niniejszej sprawie Odwołujący w trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania oświadczył, że cofa w części zarzut pierwszy odwołania, tj. dotyczący naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 2 lit....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

Sygn. akt KIO 1335/26 KIO dopuściła przystępującego Strabag po stronie odwołującego i przystępującego Konsorcjum Polimex po stronie zamawiającego. KIO nie dopatrzyła się okoliczności, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. KIO oceniła, że odwołujący Budimex wykazał materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 ustawy. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie do zarzutu 1 naruszenia art. 226 ust....

Izba ustaliła, iż odwołanie w części (zarzut nr I) podlegało odrzuceniu na podstawie ‎ art. 528 pkt 3 ustawy Pzp, zostało bowiem wniesione po upływie terminu określonego ‎ w ustawie. W zarzucie nr I Odwołujący wskazywał, że w SWZ, załączniku 1 (opis przedmiotu zamówienia), załączniku 2a (tabela cenowa), załączniku 3 (wzór umowy) zakresu usług, jakie ma świadczyć Wykonawca w pkt „dostęp do systemu od 37 do 102 miesiąca” nie został zdefiniowany....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem żadnego z odwołań. Odwołania zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 19 lutego 2026 roku. Izba ustaliła, że obaj Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopie odwołań Zamawiającemu. Izba ustaliła również, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ potwierdzały fakty w odrębnych postępowaniach o udzielenie zamówienia. Przy rozpoznawaniu sprawy izba wzięła pod uwagę także stanowisko wynikające ‎ z odwołania, odpowiedzi na odwołanie, pism procesowych, oraz stanowiska ‎ i oświadczenia obecnych na posiedzeniu i rozprawie stron, złożone ustnie do protokołu....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....