Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z Pzp Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia w przypadku (...) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Wymaga podkreślenia, że dla możliwości rozpoznania przez Izbę wniesionego odwołania konieczne jest, aby dotyczyło ono czynności bądź zaniechania Zamawiającego....

postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ czynność Zamawiającego z dnia 23 czerwca 2026 r., polegająca na unieważnieniu wcześniejszego, skarżonego w odwołaniu, unieważnienia postępowania, unieważniła czynność, będącą podstawą wniesienia odwołania. W ramach żądań sformułowanych w odwołaniu, Odwołujący wnosił właśnie o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania....

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Fiserv Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, dalej: „ przystępujący ”. Zgłoszenie spełniało warunki określone w art. 525 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp....

Zamawiający – Gmina Kazimierz Biskupi, Plac Wolności 1, 62-530 Kazimierz Biskupi, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie inwestycji pn. Rewitalizacja obszarów zdegradowanych w Kazimierzu Biskupim cechujących się negatywnym wpływem sektora wydobywczo-energetycznego”, numer referencyjny: NR.271.13.2026....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Solcom-Bayard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ‎ w Poznaniu, dalej: „ przystępujący ”....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Solid Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Solid Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, dal...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „opracowanie analizy branży energetycznej w kontekście internacjonalizacji z perspektywy małych i średnich przedsiębiorstw” Numer postępowania: BZ-ZP.272.7.30.2025.MB. Numer Ogłoszenia o zamówieniu: 2026/BZP 00086743/01 z dnia 30.01.2026r. Dzień przez terminem wyznaczonego posiedzenia Izby pismem z dnia 29 czerwca 2026r. Odwołujący cofnął odwołanie....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis w wymaganej wysokości. Wobec powyższego, odwołanie podlega rozpoznaniu (art. 517 ust. 1 PZP). W związku z informacją przekazaną przez Odwołującego, a dotyczącą unieważnienia czynności zaskarżonych odwołaniem, powtórzenia czynności badania i oceny ofert i unieważnienia postępowania, postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 PZP....

Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: Senium spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: odwołujący) pismem ‎ z dnia 26 czerwca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ‎ w dniu 11 maja 2026 r....