Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

11665 orzeczeń w bazie

KIO 2230/20

29.09.2020 wyrok
oddalone
Tramwaje Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Meritum

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U poz. 1020), zwanej dalej „Ustawą”....

KIO 2130/20|KIO 2132/20

29.09.2020 wyrok
oddalone
18 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług ochrony osób i mienia w kompleksach wojskowych (terenów, obiektów, urządzeń, mienia ruchomego) zlokalizowanych w poszczególnych miejscowościach, podzielonych na cztery części zamówienia. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego, a zamawiający udostępnił wykonawcom opis sposobu przygotowania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. W rozdziale VII pkt 2, 5 i 6 ww. opisu zamawiający wskazał, że: 2....

KIO 1966/20|KIO 1968/20

28.09.2020 wyrok
oddalone
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
Meritum

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołania nie zawierają braków formalnych oraz zostały uiszczone od nich wpisy. W dalszej kolejności stwierdzono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła także, że zostały wypełnione przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

KIO 2123/20

25.09.2020 wyrok
oddalone
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Meritum

w ww. wyroku: „Nie można zgodzić się ze stanowiskiem E(l)..., że przepis art. 8 ust. 3 ustawy Pzp ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do dokumentów objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, składanych wraz z ofertą. Przeciwnie, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem zasady wynikającego z art. 8 ust. 3 ustawy Pzp mają także zastosowanie w odniesieniu do dokumentów, składanych w wyniku wyjaśnień treści oferty, w tym także wyjaśnień rażąco niskiej ceny." 9....

KIO 1877/20

25.09.2020 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
Meritum

Na wstępie Izba uznała, że odwołujący spełnił określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania....

KIO 1970/20

25.09.2020 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Meritum

Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, ‎ że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia ‎ przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

KIO 2129/20

24.09.2020 wyrok
oddalone
Prezydent Miasta Piekary Śląskie
Meritum

: Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołanie nie zawierało braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 Pzp, tj. posiadanie interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów Pzp....

KIO 1390/20

24.09.2020 wyrok
oddalone
Miasto Zabrze
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego z udziału w postępowaniu, pomimo iż nie wykazał on wymaganego doświadczenia oraz dysponowania oznaczonymi przez Zamawiającego pojazdami, ewentualnie także naruszenia art. 22 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22a, art. 25a ust....

KIO 2172/20

24.09.2020 wyrok
oddalone
Gmina Reszel
Meritum

zawarte w wyroku KIO z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt: KIO 826/16 dotyczące rozumienia treści oferty. W przedmiocie zarzutu zawartego w punkcie 1 tiret trzecie oraz 2 petitum odwołania Zamawiający wskazał, że w SIWZ podał, iż wykonawcy którzy mogą wziąć udział w postępowaniu powinni dysponować osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia, tj....

KIO 2078/20

23.09.2020 wyrok
oddalone
Komenda Główna Policji
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ponadto Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 179 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności zamawiającego....