Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny. Zamawiający w pkt 5.5. SIWZ w zakresie wiedzy i doświadczenia wskazał: „Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, niezbędnych do wykonania przedmiotowego zamówienia wówczas, gdy Wykonawca wykonał lub wykonuje, w okresie ostatnich trzech lat przed upływam terminu 28 składania ofert, a jeżeli okres prowadzonej działalności gospodarczej jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 usługi telekomunikacyjne w z...

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu odwołania, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Sporządzenie przez zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który może naruszać uczciwą konkurencję lub uniemożliwiać wykonawcy złożenie ważnej oferty może prowadzić do pozbawienia wykonawcy możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołującemu ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył jedną z dwóch ofert....

W treści odwołania zgodnie z rzeczywistością przedstawiono stan faktyczny sprawy, co zostało zreferowane powyżej. W piśmie z dnia 26.02.2013 r. zawierającym informacje o wynikach postępowania, zamawiający wskazał, iż odrzuca ofertę wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Handlowo-Usługowa E………. B………. i M………. W………… Firma Handlowo-Usługowa „PANDA" oraz ofertę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego M……… B…………....

Odwołujący się przystąpił do postępowania składając w dniu 20 listopada 2012 r. ofertę. Zgodnie z § 8 w z w. z § 6.8 pkt 7 SIWZ, wymagane przez zamawiającego wadium w kwocie 3.796,00 zł zostało wniesione w pieniądzu na rachunek bankowy zamawiającego. W dniu 7 stycznia 2013 r. zamawiający przesłał poprzez firmę kurierską pismo do odwołującego się, w którym zwrócił się do wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą oraz o uzupełnienie dokumentów dla pakietów 17, 24 i 138. Kurier próbował dor...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy. 12 Izba uznała, że odwołujący miał interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył ofertę z najniższą ceną i gdyby nie został wykluczony z postępowania, uzyskałby zamówienie. Odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty zysku, jaki zakładał na wykonaniu przedmiotowego zamówienia. Przesłanka materialnoprawna z art. 179 ust. 1 ustawy została wypełniona....

określenie przedmiotu zamówienia stanowi zapowiedz opisu przedmiotu zamówienia i można się spodziewać, że opis przedmiotu zamówienia będzie uszczegółowieniem określenia przedmiotu zamówienia zawartego w ogłoszeniu. Zatem, jeżeli Odwołujący nie podnieśliby zarzutów odnoszących się do zakresu przedmiotu zamówienia, to w wypadku, jeżeli opis przedmiotu zamówienia byłby jedynie konsekwencją ogłoszenia – utraciliby prawo podnoszenia zarzutów w tym zakresie na późniejszym etapie postępowania. Dlatego,...

określenie przedmiotu zamówienia stanowi zapowiedz opisu przedmiotu zamówienia i można się spodziewać, że opis przedmiotu zamówienia będzie uszczegółowieniem określenia przedmiotu zamówienia zawartego w ogłoszeniu. Zatem, jeżeli Odwołujący nie podnieśliby zarzutów odnoszących się do zakresu przedmiotu zamówienia, to w wypadku, jeżeli opis przedmiotu zamówienia byłby jedynie konsekwencją ogłoszenia – utraciliby prawo podnoszenia zarzutów w tym zakresie na późniejszym etapie postępowania. Dlatego,...

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczą rozpoznawane przez Izbę odwołania, w dniu 4 lutego 2013 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. z 19 listopada 2012 r., poz....