Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz....

Odwołanie wniesione w dniu 25 maja 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakłady Usługowe "EZT" S.A. z siedzibą w Sosnowcu, EZT Expert Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Pocztę Polską S.A....

Postępowanie odwoławcze w tej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. W myśl tego przepisu: „ Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (...) 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne;”   Izba przede wszystkim miała na uwadze argumentację Zamawiającego według odpowiedzi na odwołanie z 25.06. 2026 i dokumenty przesłane przez Zamawiającego do akt tej sprawy....

Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Centrum Realizacji Inwestycji Region Północny, ul. Dyrekcyjna 2-4, 80-852 Gdańsk, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Wykonanie robót budowlanych na odcinku Wejherowo – Choczewo w ramach projektu pn.: Zapewnienie dostępu kolejowego do elektrowni jądrowej Lubiatowo – Kopalino”, numer referencyjny: 9090/IREZA2/01568/01550/26/P....

Odwołanie wniesione w dniu 1 czerwca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CLAR SYSTEM S.A. z siedzibą w Poznaniu, Clar Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, "Solcom - Bayard” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Pocztę Polska S.A....

KIO dopuściła wykonawcę Britenet spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 44, wykonawcę BILLENNIUM Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Tadeusza Czackiego 15/17, wykonawcę P&P Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Konstancinie- Jeziornej, ul. Puławskiego 76, wykonawcę Trusted Software Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Ul....

Łączne powierzenie odwołań do rozpoznania jako zawierających co najmniej analogiczne zarzuty uzasadnia ich łączną ocenę. Jedynie pro forma przypomnieć wypada stronom i przystępującym do postępowania wykonawcom, że stosownie do postanowień ustawy gmina, jako organizator lokalnego systemu gospodarki odpadami komunalnymi jest zobowiązana do zapewnienia odbioru odpadów komunalnych, a czynności te, co do zasady, nie są bezpośrednio wykonywane wprost przez jednostkę samorządu gminnego, lecz powierzane...

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w ter...

Zamawiający: Muzeum Rzemiosła w Krośnie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Roboty budowlane, prace konserwatorskie, prace restauratorskie dot. budynku Pałacu Kaczkowskich w Krośnie wraz z otoczeniem", Nr postępowania DA/21/22/2026/PK, Ogłoszenie nr 359980-2026, Dz. Urz. UE S 100/2026 z dnia 27 maja 2026 r. Odwołujący: B. Spółka z o.o. spółka komandytowa z/s w Głogowie Małopolskim wniósł 8 czerwca 2026 r....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Mirbud S.A. z siedzibą w Skierniewicach (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art....