Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Postępowanie odwoławcze dotyczy zamówienia wykonawczego udzielanego w ramach umowy ramowej dotyczącej zamówienia na świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla Zadań Inwestycyjnych pn.: „Budowa linii kolejowej nr 85 na odc. Łódź–Sieradz Północny i linii kolejowej nr 86 na odc. Sieradz Północny – Kępno – Czernica Wrocławska – Wrocław Główny” w podziale na 4 Części....

Zamawiający – Centralny Port Komunikacyjny Sp.  z  o.o. z siedzibą w Warszawie , Al.  Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego pod nazwą: „Budowa oraz przebudowa infrastruktury energetycznej i  telekomunikacyjnej na etap budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego – zaprojektuj i  wybuduj – postępowanie w dwóch częściach”, nr referencyjny: FZA.2510.41.2023/MKŚ/42....

Zamawiający – Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. – prowadzi postępowanie w celu zawarcia umowy wykonawczej do umowy ramowej pn. Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla Zadania Inwestycyjnego pn. „Budowa linii kolejowej nr 86 na odc. Sieradz Północny – Kępno – Czernica Wrocławska – Wrocław Główny” w podziale na 4 Części” . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne....

Izba stwierdziła skuteczność wszystkich przystąpień zgłoszonych do postępowania odwoławczego i dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawców w następującym zakresie:  INKO Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie po stronie odwołującego w sprawach o sygn....

Izba stwierdziła skuteczność wszystkich przystąpień zgłoszonych do postępowania odwoławczego i dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawców w następującym zakresie:  INKO Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie po stronie odwołującego w sprawach o sygn....

w całej rozciągłości znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Nie jest wystarczające złożenie wyjaśnień wymieniających jedynie wysokość ponoszonych kosztów (stawek godzinowych) bez udowodnienia prawidłowości ich ujęcia stosownymi, dołączonymi do wyjaśnień dowodami. Fakt, że Konsorcjum PIG, jak samo przyznało, że „trudno” było przedłożyć dowody na poparcie wyliczeń w przedstawionej kalkulacji nie ma żadnego znaczenia i w żaden sposób nie usprawiedliwia zdawkowych, ogólnikowych i niepopartyc...

Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. Warszawa, Aleje Jerozolimskie 142B prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Przygotowanie dokumentacji projektowej dla Wieży Kontroli Ruchu Lotniczego (ATCT) w ramach Umowy Ramowej 1 dla Obiektów Wspierających Lotnisko”, Nr postępowania: FZA.2510.38.2023/AW/UW/SlE-1/1, Nr postępowania ramowego: zamówienie wykonawcze nr 1 do umowy ramowej (nr postępowania ramowego: 66/22/AW/PZP/175)....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący Konsorcjum oraz Odwołujący Keller przekazali ‎ w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący Konsorcjum oraz Odwołujący K. przekazali ‎ w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ocenie Izby podlega ocena prawidłowości decyzji Zamawiającego podjętej na podstawie złożonego przez Wykonawcę Trakcja S.A. uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa; zbadanie, czy Wykonawca należycie uzasadnił zastrzeżenie informacji, gdyż to zawartość merytoryczna tego uzasadnienia decyduje o tym, czy w jawnym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego określone informacje mogą pozostać niejawne....