Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 66 orzeczeń dla „GDDKiA Oddział w Poznaniu"

XII Ga 232/11

25.08.2011 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
Meritum

zasadniczą sprawą dla rozstrzygnięcia zarzutów odwołania była kwestia interpretacji treści warunków udziału w postępowaniu podanych siwz. W szczególności w ocenie Izby warunki s.i.w.z. podane w pkt 6.2.4 część 4 Rejon Kraków pkt 3 lit a i b - Potencjał Kadrowy - wymagają jedynie doświadczenia osób w organizowaniu, kierowaniu lub nadzorowaniu zimowego i letniego utrzymania dróg bez określenia w jakim zakresie i w jaki sposób usługi te miały być wykonywane (dokładnie określono w tym przedmiocie je...

KIO 305/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

W punkcie 12 SIWZ (Opis sposobu obliczenia ceny) Zamawiający podał, że: Cena oferty powinna obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia, − w tym również wszelkie koszty towarzyszące wykonaniu, o których mowa w Tomach I-III SIWZ i wyliczona w oparciu o Tom IV Kosztorys ofertowy (ppkt 12.1); Cena oferty powinna być wyrażona w złotych polskich (PLN) z dokładnością do dwóch − miejsc po przecinku (ppkt 12.2); Jeżeli złożona zostanie oferta, której wybór prowadzić będzie do powstania obo...

KIO 1241/17|KIO 1242/17

wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich
Meritum

, w odniesieniu do obydwu wniesionych odwołań. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzuty odwołujących się wykonawców są bezzasadne. Izba w całości podziela stanowisko zamawiającego, uznając je za własne. Odnośnie zarzutu dotyczącego niedopuszczenia możliwości składania ofert częściowych/nieudzielenie zamówienia w częściach i tym samym ograniczenie liczby podmiotów uprawnionych do ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu, Izba stwierdziła, co następuje....

KIO 66/16|KIO 69/16|KIO 73/16

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - dopuszczonych przez Izbę z urzędu w trybie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. SIWZ. OPIS RZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia jest „Bieżące i zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie województwa wielkopolskiego", obejmuje między innymi: Część IV – teren Rejonu w Koninie Część VI – teren Rejonu w Nowym Tomyślu Punkt 8 warunki udziału w postępowaniu, ppkt 8.3 Przez letnie utrzym...

KIO 2155/16

wyrok
oddalone
GDDKiA Oddział w Poznaniu
Meritum

odwołanie podlega oddaleniu. W zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 186 ust. 2 i ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z niewykonaniem czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu Odwołującego z 9 września 2016 r. pomimo jego uwzględnienia w całości, Izba stwierdziła co następuje. W odwołaniu o sygn. KIO 1688/17 z 9 września 2017 r. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 oraz art. 7 ust....

KIO 349/16

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Katowicach
Meritum

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawców zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, tj.: 1) Eurovia Polska S.A. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich wspólnie się J.O., oraz 2) wykonawców ubiegających o udzielenie zamówienia: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Usługi Transportowo Drogowo Mostowe J.O. (lider) oraz K.F., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: F.K....

KIO 464/17

wyrok
uwzględnione
GDDKiA Oddział w Lublinie
Meritum

wyrażone w: wyroku z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt: KIO 1568/11: „w • ocenie Izby poprzestając jedynie na złożeniu lakonicznych wyjaśnień i odstępując od udowodnienia realności zaoferowanej ceny, wykonawca czyni to na własne niebezpieczeństwo. Zamawiający nie miał możliwości dokonywania głębszej analizy złożonych wyjaśnień gdyż nie zawierały one żadnych obszerniejszych danych, które takiej analizie mogłyby być przez zamawiającego poddane....

KIO 1170/16|KIO 1172/16|KIO 1173/16

wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

27 Sygn. akt: KIO 1170/16 KIO 1172/16 KIO 1173/16 Odwołania w sprawach o sygn. akt KIO 1170/16 i KIO 1173/16 zasługują na uwzględnienie z uwagi na potwierdzenie się jednego z zarzutów. Odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 1172/16 podlega oddaleniu w całości. Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwo...

KIO 66/16|KIO 69/16|KIO 73/16

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - dopuszczonych przez Izbę z urzędu w trybie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp jako dowód - wynika następujący stan faktyczny. SIWZ. OPIS RZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia jest „Bieżące i zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie województwa wielkopolskiego", obejmuje między innymi: Część IV – teren Rejonu w Koninie Część VI – teren Rejonu w Nowym Tomyślu Punkt 8 warunki udziału w postępowaniu, ppkt 8.3 Przez letnie utrzym...

KIO 1227/16

wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Meritum

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawniało go do złożenia odwołania....