Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na posiedzeniu z udziałem stron i wykonawcy - SHIM-MED POLSKA sp. z o.o. w Warszawie - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wobec skutecznego zgłoszenia przystąpienia, wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego, zwanym w skrócie „przystępującym”. Wobec braku podstaw do odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Izba ustaliła. W załączniku nr 3a do SIWZ pt....

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia zawierała m. in. następujące postanowienia: Zgodnie z treścią SIWZ Zamawiający wymagał od wykonawców w postępowaniu wniesienia wadium w zakresie zadania nr 4 w kwocie 5100 zł. Zgodnie z pkt 8.1.SIWZ Zamawiający ądał od Wykonawców wniesienia wadium obejmujące cały okres związania ofertą. Zgodnie z treścią z SIWZ w zakresie wymagań dotyczących wadium nale ało wnieść wadium w następujący sposób: 8.4....

Zamawiający w rozdziale 7 dział B SIWZ zawarł postanowienie, zgodnie z którym „wykonawca wykazując spełnianie warunku udziału w postępowaniu (opisanego w Rozdziale 6 ust. 2 SIWZ) mo e polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezale nie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowano odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VI Ga 98/12, w ten sposób, że zasądził od skarżącego Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na rzecz przeciwnika skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 13 czerwca 2012 r....

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. Sąd odrzucił skargę Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na wyrok KIO z dnia 18 kwietnia 2012r., sygn. akt KIO 647/12, albowiem pomimo wyznaczonego terminu skarżący nie opłacił skargi. Wnioskiem z dnia 6 lipca 2012r. przeciwnik skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o....

wielkość 48 obrazów/s należy interpretować biorąc pod uwagę całe brzmienie kolumny 4 tabeli w pozycji 36, co sprawia, iż w przedmiotowej sprawie nie może być mowy o podaniu przez GE nieprawdziwych informacji. Ponadto, za niezasadny został także uznany zarzut nieadekwatności pojęcia rekonstrukcji do funkcjonalności opisanej przez GE w wyjaśnieniach z 5 marca 2012 roku ze względu na wieloznaczność pojęć rekonstrukcja oraz re formatowanie, oraz niezdefiniowanie tychże pojęć przez zamawiającego. Nas...

6 Dla rozpoznania wniesionych odwołań w pierwszej kolejności należało ustalić stan prawny wiążący w sprawach rozpoznawanych łącznie. Odwołania będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostały do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r....

6 Dla rozpoznania wniesionych odwołań w pierwszej kolejności należało ustalić stan prawny wiążący w sprawach rozpoznawanych łącznie. Odwołania będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostały do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r....

: Izba uznała, że nie ziściły się przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba podziela wprawdzie argumentację przystępującego, że termin na wniesienie odwołania dotyczącego zarzutów : - dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy - art. 7 ust. 1,3 art. 24 ust.2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz 5, art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust....