Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): Solid Security Sp. z o. o., Solid Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (Odwołujący) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz....

Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa łączników rurowych oraz łączników rurowo kołnierzowych - uniwersalnych (dla stali, żeliwa, A-C, PCV, PE) w zakresie średnic od DN 50 do DN 600 mm”....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący złożył odwołanie od czynności Zamawiającego z 27 listopada 2020 r. polegającej na udzieleniu odpowiedzi na pytanie Odwołującego z 26 listopada 2020 r. w sposób inny niż oczekiwał tego Odwołujący. Izba stwierdziła jednak, że jeśli Zamawiający w programie funkcjonalno-użytkowym stanowiącym część specyfikacji istotnych warunków zamówienia zawarł nieprawidłową informację, iż to Odwołujący jest autorem owego programu funkcjonalno-użytkowego, która...

W dniu 3 września 2020r. zamawiający wybrał ofertę odwołującego. W dniu 14 września 2020r. przystępujący wniósł odwołanie. w dniu 24 września 2020r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie: 1 . Zamawiający uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu 1 oraz w konsekwencji zarzutu nr 2 i 5 i wskutek uwzględnienia odwołania odrzuci ofertę uznaną za najkorzystniejszą ze względu na niezgodność z SIWZ tj....

Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie po byłych Zakładach Mechanicznych Ursus w Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 marca 2020 r. pod numerem 2020/S 064-153985....

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we Wrocławiu, zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm. ), zwanej dalej: „Pzp”, pn.: Remont stawu osadowego nr 2 na ZPW MD , zwane dalej: „postępowaniem” ....

W dniu 22.10.2018 r. zamawiający zawarł z AQUA SEEN umowę nr 1041/US/PW/PZP-DRZWRI/U/18 w sprawie zamówienia sektorowego na usługi pod nazwą „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej modernizacji instalacji magazynowania i roztwarzania siarczanu glinu na terenie Zakładu Północnego przy ul. 600-lecia 20, Wieliszew”. Zgodnie z 2 ust....

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca M. Sp. z o.o., ul. Ustrzycka 8, 02-141 Warszawa. Na posiedzeniu zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania, składając odpowiedź na odwołanie zawierającą oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w dowołaniu oraz wniosek o umorzenie postepowania w przypadku, gdy przystępujący nie wniesie sprzeciwu....

: Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołanie nie zawierało braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 Pzp, tj. posiadanie interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów Pzp....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołań. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego oraz Przystępującego Kobylarni o odrzucenie odwołania wykonawcy Berger Bau jako spóźnionego. Zamawiający oraz Przystępujący Kobylarnia wskazywali, że rzeczywista czynność Zamawiającego, jaką skarżył Odwołujący 2, to czynność poprawienia na podstawie art. 87 ust....