Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

I. Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe SA w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Wykonanie robót budowlanych dla zadania POIiŚ 7.1-55”Budowa Łącznicy kolejowej Kraków – Zabłocie – Kraków Krzemionki”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 6 czerwca 2014 r. pod numerem 2014/S 108-189420. II. Zamawiający w dniu 30 stycznia 2015 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołanie obejmuje trzy zarzuty sprecyzowane w odwołaniu jak poniżej: a) zarzut naruszenia art. 36 ust. 1 pkt 16 ustawy a w konsekwencji naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy, art. 353 1 k.c. w zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy, ponieważ wzór umowy zawiera postanowienia niejasne i niezrozumiałe, które mogą być różnie interpretowane, co skutkuje niemożliwością skalkulowania ryzyka przez wykonawcę i może prowadzić do obciążenia wykonawcy ryzykiem wynikający...

Izba postanowiła nie dopuścić wykonawcy Elektrobud Grudziądz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Grudziądzu, ul. Gierymskiego 27 do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego z uwagi na bezskuteczność przystąpienia. Zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania....

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta odrzucona i nie została ujęta w rankingu ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonego zarzutów, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Skład o...

- sprowadzała się zaś do odmiennej oceny zastosowania przez Odwołującego postanowienia pkt 10.4 IDW przy formułowaniu w Formularzu Cenowym oświadczenia woli, co do cen jednostkowych odnoszących się do powyższych stanowisk. Według zapatrywania Izby Odwołujący poprawnie zinterpretował treść postanowienia pkt 10.4 IDW i stosując się do jego dyrektywy zaproponował powyższe ceny jednostkowe. Odnośnie tej kwestii Izba zaprezentowała pogląd, że brzmienie pkt....

W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia Przystępującego z postępowania z uwagi na nieprawidłowe wniesienie wadium Izba ustaliła następujący stan faktyczny: W punkcie 11 SIWZ Zamawiający określił wymagania dotyczące wadium, stanowiąc, że wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 200.000,00 zł, według wyboru wykonawcy w formie: pieniądza, poręczeń bankowych, poręczeń pieniężnych spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpiecz...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu naruszenia art. 90 ust 1 Prawa zamówień publicznych Izba ustaliła, co następuje: 1. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 17 października 2014 r. (kopia ogłoszenia i innych dokumentów przywołanych w uzasadnieniu w aktach postępowania). Wartość zamówienia oszacowano na kwotę 5 346 840 zł. 2....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: W sprawie znacznie mają 3 postępowania o udzielenie zamówienia prowadzone przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku {dalej zwany również w skrócie „ZDW”} w związku z przygotowaniem do realizacji inwestycji dotyczącej rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 224 na odcinku Godziszewo – węzeł autostrady A1 Stanisławie: 1) postępowanie zakończone zawarciem 19 marca 2013 r. z DGN Pracownią Drogową sp. z o.o....

odwołanie podlega oddaleniu W pierwszej kolejności Izba stwierdza, że rozpatrywane odwołanie nie podlega odrzuceniu, na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy pzp. Niesporne jest w sprawie, że odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 1 grudnia 2014 r. nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem osoby reprezentującej odwołującego. Powyższy brak jest uchybieniem wymogu wskazanego w § 4 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r....

Odwołujący w swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez uwzględnienie wyjaśnień Przystępującego, których udzielenie doprowadziło do zmiany oferty tego wykonawcy, 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez brak odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego jako nieodpowiadającej treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), 3) art. 91 ust....