Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

odwołanie podlega oddaleniu W pierwszej kolejności Izba stwierdza, że rozpatrywane odwołanie nie podlega odrzuceniu, na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy pzp, stąd też zostało skierowane na rozprawę. Jak ustalono na podstawie treści zawiadomienia o wynikach postępowania (pismo zamawiającego z dnia 18 listopada 2014 r.) odwołujący się wykonawca został wykluczony z postępowania....

w sprawach oznaczonych: Sygn. akt KIO 2468/14 i Sygn. akt KIO 2475/14 Izba ustaliła jak poniżej Obydwa odwołania to jest oznaczone Sygn. akt KIO 2468/14 jak i oznaczone Sygn. akt KIO 2475/14 dotyczą tego samego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą WYKONANIE REZULTATÓW STUDIUM WYKONALNOŚCI, WRAZ Z USZCZEGÓŁOWIENIEM TECHNICZNYM WARIANTÓW INWESTYCYJNYCH 26 DLA PROJEKTU PN.: PRACE NA LINII KOLEJOWEJ C-E 20 NA ODCINKU ŁOWICZ GŁÓWNY - SKIERNIEWICE - PILAWA - ŁUKÓW"....

m. Z UPOWAŻNIENIA / KIEROWNIKA SEKRETARIATU WYDZIAŁU Ili CYWILNEGO 0DW0ŁAWEKG8 Urszula Laburda U starszy sekretarz sądow^ Sygn. akt III Ca 516/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Małodobry (sprawozdawca) Sędzia SO Zofia Klisiewicz Sędzia SO Tomasz Białka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r....

Odwołania zasługiwały na uwzględnienie. I. Interes odwołujących Izba ustaliła, że każdy z odwołujących posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp. II. Zarzuty związane z zaniechaniem odrzucenia ofert wykonawców Arcus i Teneo z uwagi na fakt, że zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (zarzut nr 1 według systematyki odwołania w sprawie o sygn. akt KIO 1748/14 i nr...

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie, w zakresie części nr 1 zamówienia, następujących przepisów: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 2) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego, przez uznanie uzupełnień złożonych przez tego wykonawcę za wystarczające do uznania, że spełnia on warunki udziału w niniejszym postępowaniu, podczas, gdy wykonawca...

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii 14 Sygn. akt KIO 1427/14 poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, przeprowadzając dowody z tej dokumentacji w następującym zakresie niezbędnym do rozpoznania zarzutów odwołania: wniosek o wszczęcie postępowania wraz z załącznikiem nr 2 – formularzem ustalenia wartości zamówienia, ogłoszenie o zamówieniu, s.i.w.z., oferta Przystępu...

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, przeprowadzając dowody z dokumentów w zakresie niezbędnym do rozpoznania zarzutów odwołania: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z., oferty Przystępującego, zestawienia ofert sporządzonego przez Zamawiającego, protokołu postępowania oraz protokołu z ustalenia wartości zamówienia. Izba dopuściła...

Izba podzieliła argumentację zamawiającego. Nie ma żadnej niejasności, że wymagane jest wykazanie się co najmniej jedną zrealizowaną dostawą o minimalnej wartości 4 500 000,00 zł, która to kwota nie jest wygórowana wobec szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia wyliczonej na poziomie 14 mln złotych. Nie zachodzi więc przypadek, aby możliwe było łączenie kilku dostaw - elementów składających się na przedmiot zamówienia w tym postępowaniu....