Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

prowadzi do jednoznacznego wniosku, że zakres rzeczowy usług powinien zostać skorelowany z określoną częścią ceny. Ustalenie ceny oferty bez takiego związania, prowadzi do zdobycia przewagi konkurencyjnej w sposób sprzeczny z prawem i dobrymi obyczajami i zagraża interesom innego przedsiębiorcy, w szczególności, gdy – jak ma to miejsce w niniejszym postępowaniu – służy „manipulowaniu” proporcjami poszczególnych usług, wysokością podatku VAT i ceny oferty....

Zdaniem Izby, wypełnione zostały przesłanki materialnoprawne, określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniające każdego z Odwołujących do wniesienia odwołania tj. posiadanie przez Odwołującego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Odwołanie konsorcjum Czyścioch Sp. z o.o. i RDF Sp. z o.o. w zakresie sektorów III, V, VI - Sygn. akt KIO 1463/15. I....

Odwołujący Gazomet w sprawie KIO 1410/15 wniósł odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: 1. nie odrzuceniu oferty konsorcjum ARMA-POL na podstawie art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w sytuacji, kiedy wykonawca nie wykazał, że jego 4 oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, czego nie dało się stwierdzić, jeżeli wykonawca ten nie dołączył do swoich wyjaśnień żadnych dowodów potwierdzających przedstawione wyliczenia, 2....

Zarzuty: zaniechanie odtajnienia złożonych przez Galerię Czystości wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty oraz oświadczenia o zastrzeżeniu ww. wyjaśnień jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa pomimo, że podmiot ten nie wykazał, że dane tam zawarte stanowią jego tajemnicę przedsiębiorstwa oraz nieuzasadnionego przyjęcia, że informacje zastrzeżone przez Galerię Czystości w wyjaśnieniach dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty oraz w oświadcze...

wyrażone w poniższych wyrokach: wyrok z dnia 23 grudnia 2013 r., KIO 2715/13; KIO 2718/13; KIO 2726/13; wyrok z dnia 19 grudnia 2013 r., 22 KIO 2792/13. Odwołujący stwierdził, że według niepotwierdzonych informacji jakie dotarły do niego zamawiający po powzięciu informacji o wniesieniu odwołania kolejny raz w sposób zakamuflowany wszczął dodatkową procedurę wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do Intercor....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, poprzedzającym skierowanie odwołania do rozpoznania na rozprawie, Izba uznała, że wykonawca Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wobec spełnienia wymagań ustawowych skutecznego przystąpienia - zgłoszenie doręczone Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej, zachowanie terminu zgłoszenia przystąpienia, wykazanie interesu w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść strony, do której wykonawca przystępuje...

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia odwołania. Odwołujący, którego oferta zajęła drugą pozycje w rankingu złożonych ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów względem oferty najkorzystniejszej, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Odnosząc się do kwe...

W zakresie obu odwołań o sygnaturach akt KIO 761/15 i KIO 764/15: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołań....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Odwołujący w swoim odwołaniu wskazał na niezgodne z przepisami czynności Zamawiającego, polegające na: 1) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Komputronik na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), 2) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Przystępującego Integrated na podstawie art. 89 ust....