Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

KIO 2374/23 Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Art. 224 ust....

Zamawiający w tym postępowaniu w rozdziale X pkt 1 SWZ wskazał fakultatywną przesłankę wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy. W ofercie odwołujący złożył JED, w którym w części III sekcja C na pytania o treści: Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest w stanie niezwłocznie przedst...

KIO 2374/23 Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Art. 224 ust....

Z notatki w sprawie szacowania wartości szacunkowej zamówienia wynika, że szacowania dokonano na dzień 24 kwietnia 2023 Przedmiot zamówienia (zlecenia) oszacowano na kwotę: 5 000 000 zł netto (słownie: pięć milionów złotych 00/00). Szacunkową wartość ustalono przez dokonanie: 1) analizy cen rynkowych; 2) analizy wydatków poniesionych na tego rodzaju zamówienia w okresie poprzedzającym moment szacowania wartości zamówienia, z uwzględnieniem wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych (np...

Izba nie stwierdziła przesłanek do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy PZP. Zdaniem Izby Odwołujący wykazał także istnienie przesłanek materialnoprawnych do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ustawy PZP. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum w składzie: Red Code S.K.A. i Eurogrant Sp. z o.o....

Izba, w pierwszej kolejności stwierdziła, że wykonawca GM Synergy sp. z o.o. sp. j. z/s w Rzgowie (GM Synergy) wnosząc odwołanie w dniu 31/07/23 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „ Kompleksowa organizacja 7 przyjazdowych misji gospodarczych zagranicznych przedsiębiorców, pochodzących z państw arabskich” miał legitymację procesową w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy Pzp do wniesienia przedmiotowego odwołania. Przepis art....

Zamawiający: Gmina Miasto Włocławek prowadzi w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o wartości nie przewyższającej progu unijnego, którego przedmiotem jest. „Wykonanie przejścia pieszo – rowerowego pod ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego w obrębie zabytkowego mostu wraz z jego przebudową w ramach zadania inwestycyjnego o nazwie Park Sienkiewicza dla osób z ograniczoną mobilnością przebicie Bulwarów” BZP.271.50.2022 , Numer ogłoszenia: 2...

Przedmiotem zamówienia jest „Ochrona osób i mienia Sądu Rejonowego w Pszczynie oraz odbiór, ochrona i konwojowanie wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych", o nr postępowania SG 3501-32/23. Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Ogłoszenie nr 2023/BZP 00252643 z 7 czerwca 2023 r. Czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, którym odwołujący zarzuca niezgodność z przepisami ustawy z 11 września 2019 r....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 20 lutego 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 036-106628....

Odwołania zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że obaj Odwołujący wykazali, że stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp, mają interes w uzyskaniu zamówienia i mogą ponieść szkodę w wyniku niezgodnych z ustawą czynności podjętych przez Zamawiającego lub też w przypadku zaniechania czynności, do których zobowiązuje Zamawiającego ustawa Pzp. Wykonawca: GLOBETEK Sp. z o.o . z siedzibą w Chorzowie przystąpił do postępowania odwoławczego o sygn....