Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na początku rozprawy odwołujący wycofał zarzuty: 3) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, przez zaniechanie wykluczenia wykonawcy AUTOSAN z uwagi na złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania; 4) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty AUTOSAN jako nieodpowiadającej treści specyfikacji; 5) naruszenie art. 24 ust....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Następnie Izba stwierdziła, że Odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał swój interes w złożeniu niniejszego środka ochrony prawnej w rozumieniu przepisu art. 179 ust....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 11 Izba stwierdziła także, że Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Niewątpliwym jest, iż przepisy ustawy Pzp nie zawierają definicji rażąco niskiej ceny. W orzecznictwie i piśmiennictwie ukształtowała się jednak praktyka wskazująca na to, że cena w znacznym stopniu odbiegająca od wartości przedmiotu zamówienia może być 7 uznana za cenę rażąco niską. W niniejszym stanie faktycznym Zamawiający powziął wątpliwość co do tego, czy cena zaoferowana przez wykonawcę REMAK nie jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 6 kwietnia 2011 r. pod nr 2011/S_67-108757, z tym że 1 kwietnia 2011 r. Zamawiający przekazał je Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej oraz zamieścił w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń oraz na swojej stronie internetowej (www.rokietnicaug.bip.e- zeto.com), na której udostępnił również s.i.w.z. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

W pkt 6.4. specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają jego wymaganiom, zamawiający żądał przedłożenia: Opis – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: wypełniony i podpisany Formularz szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia, sporządzony według wzoru stanowiącego załączniki do specyfikacji....

Sygn. akt KIO 1248 Sygn. akt KIO 1256 Na podstawie protokółu przedmiotowego postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego Izba ustaliła: 1. Do upływu terminu składania ofert złożono cztery oferty, z następującymi propozycjami cenowymi: a. SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie za cenę 35 661 399,00zł w tym za etap I. 4 305 000,00zł i za etap II. 31 356 390,00 zł. b. ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie za cenę 28 658 437,49 zł. w tym za etap I. 1 230 000,00zł....

Zamawiający w siwz w pkt. 7 pt. „Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków” odnośnie sytuacji ekonomicznej i finansowej wymagał wykazania, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej zgodnie z przedmiotem niniejszego zamówienia na sumę nie mniejszą niż 1 000 000 zł (pkt 7.5 siwz). W pkt....

: Izba nie dopatrzyła się przesłanek, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy. Izba uznała, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył ofertę najkorzystniejszą pod względem ceny i gdyby nie została odrzucona odwołujący miałby szansę na uzyskanie zamówienia. Odwołujący może ponieść szkodę postaci utraty zysku jaki zakładał z tytułu realizacji zamówienia. Przesłanka materialno prawna z art. 179 ust....

Odwołujący posiadają interes, w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy, wnosząc odwołania, gdyż są wykonawcami uczestniczącymi w postępowaniu, złożyli oferty, które nie zostały odrzucone, zatem mają możliwość wzięcia udziału w aukcji elektronicznej, licząc na uzyskanie zamówienia. Zarzuty zawarte w obu odwołaniach dotyczą wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Comtegra Sp. z o.o. w Warszawie i Ventus Communications Sp. z o.o....