Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

- w dniu 15 czerwca 2022 roku, zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, - w dniu 20 czerwca 2022 roku, odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych z prawem czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: 1) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty PROFIKLIMA S. G.; 2) nieprawidłowym badaniu i ocenie oferty złożonej przez odwołującego polegających na: a) błędnym uznaniu, że brak złożenia przez odwołującego oświadczenia, z którego wynika, które roboty budowlane wykonują pos...

- w dniu 12 maja 2022 roku, zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, - w dniu 17 maja 2022 roku, odwołujący wniósł odwołanie od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 12 maja 2022 r., gdyż oferta wykonawcy PROMS M. S. z siedzibą w Warszawie powinna zostać odrzucona, ponieważ przedstawiony przez tego wykonawcę przedmiotowy środek dowodowy w postaci próbki Lampy wideo jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia, z uwagi brak odpowiedniej liczby diod LED, - w dniu 17 maja...

Wniesione odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie Odwołanie spełnia przesłanki co do merytorycznego rozpoznania zgodnie z art. 530 Pzp, w związku z skutecznym wniesieniem odwołania, związanym z brakiem wyczerpania przesłanek ustawowych wymienionych w art.528 Pzp, co do podstaw odrzucenia odwołania....

W trakcie przeprowadzonej rozprawy, strony postępowania zgodnie ustaliły, co następuje: 1) odwołujący oświadczył, iż gotowy jest do podpisania umowy oraz aneksu z zamawiającym w terminie do dnia 30 maja 2022 roku, z tym zastrzeżeniem, że aneks będzie obejmował datę początkową realizacji umowy od 1 lipca 2022 roku oraz dodatkowo będzie statuował treść w zakresie paragrafu 9 pkt 1 wzoru umowy zgodnie z treścią wyjaśnień zamawiającego z dnia 1 września 2021 roku, 2) zamawiający oświadczył, że zgadz...

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp. Izba uznała w zakresie przedmiotowego odwołania, że Wykonawca wnoszący odwołanie, czyli Odwołujący musi wykazać, że ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia, czemu nie sprostał....

Gmina Miasto Szczecinek wszczęło w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, określając jego przedmiot jako „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i mieszkalnych na terenie miasta Szczecinek w terminie od 1.07.2014 r. do 31.12.2015 r.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 maja 2014 r....

Wyrokiem z 11 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wniesione przez wykonawców Biatel Bit S.A. w Warszawie oraz Comarch S.A. w Krakowie, ten sposób, że unieważniła czynność wykluczenia Biatel Bit S.A. z udziału w postępowaniu i czynność odrzucenia oferty Comarch S.A. oraz nakazała powtórzenie czynności badania i oceny ofert....

Konsorcjum Pracownia Projektowa „Archad” Artur Moryson, Pracownia Projektowa Okniaóscy s.c. Ewa Ostapińska-Okniańska, Jacek Okniański oraz Firma Gutowski, Jan Gutowski reprezentowane przez lidera Konsorcjum Pracownię Projektową „Archad” Artur Moryson odwołało się od czynności Zamawiającego, podjętej w ramach konkursu na Opracowanie Projektu Koncepcyjnego Architektoniczno - Urbanistycznego Szpitala w Zachodniej Części Wrocławia, polegającej na odrzuceniu protestu tego Konsorcjum na czynność Zamaw...