Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiadali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

10 Sygn. akt KIO 1088/17 Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę, której odrzucenie oznacza utratę możliwości uzyskania przedmiotowego odpłatnego zamówienia publicznego, na co mógłby w przeciwnym razie liczyć. Iz...

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Odwołuj ą cy ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdy ż zło ż ył w nim ofert ę , która spo ś ród zło ż onych ofert prezentuje najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert obowi ą zuj ą cych w post ę powaniu. Tym samym Odwołuj ą cy mo ż e ponie ść szkod ę w zwi ą zku z zarzucanym Zamawiaj ą cemu naruszeniem przepisów ustawy pzp, gdy ż odrzucenie jego oferty uniemo ż liwia Odwołuj ą cemu uzyskanie przedmiotowego zamówienia, na co mógłby w przeciwnym razie liczy ć . Izba ustaliła nas...

Odwołuj ą cy wykazał, ż e ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym zło ż ył ofert ę . Tym samym Odwołuj ą cy mo ż e ponie ść szkod ę w zwi ą zku z zarzucanymi Zamawiaj ą cemu naruszeniami przepisów ustawy pzp dotycz ą cymi zaniechania odrzucenia oferty Przyst ę puj ą cego, co uniemo ż liwia Odwołuj ą cemu uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Izba ustaliła nast ę puj ą ce okoliczno ś ci jako istotne dla sprawy: Z pkt 3 s.i.w.z. pn....

Odwołuj ą cy wykazał, ż e ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym zło ż ył ofert ę z najkorzystniejszym bilansem ceny, okresu gwarancji i terminu dostawy, które stanowiły kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty. Tym samym Odwołuj ą cy mo ż e ponie ść szkod ę w zwi ą zku z zarzucanymi Zamawiaj ą cemu naruszeniami przepisów ustawy pzp dotycz ą cymi odrzucenia jego oferty, co uniemo ż liwia Odwołuj ą cemu uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Odwołujący jest czynnie legitymowany do wniesienia odwołania. Jest jednym z dwóch wykonawców uczestniczących w postępowaniu. Cena oferty odwołującego jest niższa od ceny oferty wybranej, zatem występują przesłanki określone w art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący, precyzując zarzuty i żądania spośród przedstawionych alternatywnie, cofnął zarzuty: 2 i 5 - wskazujące naruszenie: 2) art. 7 ust....

Zgodnie z pkt V ust. 2 lit. b wykonawcy winni przedłożyć wraz z ofertą „kosztorysy ofertowe na realizację zamówienia – sporządzone w formie pisemnej i na płycie CD (zalecany program NORMA), zgodnie z punktem V ust 3 ppkt c”. Zamawiający wskazał jednocześnie, że „kosztorys ofertowy musi obejmować pełny zakres robót określony przedmiarem....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę na pakiet nr 13, czyli drugą ofertę obok oferty Przystępującego. Odwołujący tym samym może 17 Sygn....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę na pakiet nr 1 czyli drugą ofertę obok oferty Przystępującego....